Депутаты не смогли объяснить, почему отменили льготы бывшим узникам
Право на бесплатные лекарства, зубные протезы и проезд в общественном транспорте потеряли бывшие узники фашистских концлагерей. Теперь они имеют право только на санаторно-курортное лечение и оздоровление на основе
частичной оплаты в зависимости от доходов. Год назад в Беларуси оставалось 55 с половиной тысяч бывших узников концлагерей. Сегодня эта цифра еще еще меньше. Многие из них вообще не пользуются льготами — живут в деревнях, никуда не ездят (даже в больницы).
Еврорадио попыталось отыскать ответ на вопрос: какая польза государству отменять этим людям льготы, если она таким образом не выиграет много? И зачем забирать льготы у тех немногочисленных бывших узников, которым эти льготы нужны?
Прежние льготы не очень помогли бывшей узнице Анастасии Федоровне Игнатович. Но это, кроме немецких денежных выплат, была хоть какая-то поддержка. Историю своей мамы рассказывает дочь Анастасии Игнатович Нина:
“Пришли немцы, всю деревню выгнали и погнали в болото, кок потом оказалось – лагерь под Озаричами. Обнесли это болото колючей проволокой. А вокруг заминировали. Без воды, без еды туда загнали. И только на второй или неа третий день привезли хлеб. И хлеб из машины кидали им со всей силы. Кому-то, бывало, разбивали лицо, и зубы выбивали”.
Какой же логикой руководились депутаты, принимая проект закона, в котором участникам войны льготы оставили, а бывшим узникам отменили? Валерий Лекторов, член комиссии по труду и социальной защите, например, считает изменения, произошедшие относительно бывших узников, логичными:
“Я знаю узника, который даже не знает, в каком лагере был. А он получил и дотации определенные, и все остальное... Если у человека не будет хватать по прожиточному минимуму, который сегодня – 60% бюджета прожиточного минимума, или что-то другое, то будет градация и реальная помощь в виде денег”.
Остальные депутаты прямо отказывались комментировать решение отменить льготы, несмотря на то, что голосовали за принятие законопроекта. Анна Бурова, к примеру, сказала следующее:
“Как я могу вам объяснять, если у меня комиссия по жилищной политике? Есть комиссия профильная, звоните туда. Это даже неэтично считается, если депутат непрофильной комиссии дает какие-то объяснения по вопросу законопроекта не своей комиссии”.
Европейское радио позвонило руководителю комиссии по труду и социальной защите Сергею Каменецкому. Однако, как оказалось, опять не по адресу:
“Это не мне, не в мой адрес. Это, пожалуйста, разработчику. Разработчик – Совет министров”.
Некоторые депутаты, возможно, вообще впервые от Еврорадио узнали, что бывших узников концлагерей лишили льгот. Руководитель главного управления комплексного анализа и координации Министерства труда Евгений Касперович откомментировал факт очень лаконично:
“Да, получается — отменили”.
Депутаты не могли объяснить Европейскому радио причин отмены льгот бывшим узникам фашистских концлагерей, направляли нас от одного к другому. Министерство труда посоветовало обратиться к руководителю комиссии по труду и социальной защите Сергею Каменецкому, который также направил нас в другие инстанции.
Возникает впечатление, что Палата представителей ничего сама не решала. Этого мнения придерживается и бывший спикер парламента Мечислав Гриб:
“Этот проект лоббировал президент. Он просил рассмотреть проект в первую очередь без всяких вопросов. Это говорит о том, что никакого парламента у нас нет”.
Фото — jhistory.nfurman.com/
Еврорадио попыталось отыскать ответ на вопрос: какая польза государству отменять этим людям льготы, если она таким образом не выиграет много? И зачем забирать льготы у тех немногочисленных бывших узников, которым эти льготы нужны?
Прежние льготы не очень помогли бывшей узнице Анастасии Федоровне Игнатович. Но это, кроме немецких денежных выплат, была хоть какая-то поддержка. Историю своей мамы рассказывает дочь Анастасии Игнатович Нина:
“Пришли немцы, всю деревню выгнали и погнали в болото, кок потом оказалось – лагерь под Озаричами. Обнесли это болото колючей проволокой. А вокруг заминировали. Без воды, без еды туда загнали. И только на второй или неа третий день привезли хлеб. И хлеб из машины кидали им со всей силы. Кому-то, бывало, разбивали лицо, и зубы выбивали”.
Какой же логикой руководились депутаты, принимая проект закона, в котором участникам войны льготы оставили, а бывшим узникам отменили? Валерий Лекторов, член комиссии по труду и социальной защите, например, считает изменения, произошедшие относительно бывших узников, логичными:
“Я знаю узника, который даже не знает, в каком лагере был. А он получил и дотации определенные, и все остальное... Если у человека не будет хватать по прожиточному минимуму, который сегодня – 60% бюджета прожиточного минимума, или что-то другое, то будет градация и реальная помощь в виде денег”.
Остальные депутаты прямо отказывались комментировать решение отменить льготы, несмотря на то, что голосовали за принятие законопроекта. Анна Бурова, к примеру, сказала следующее:
“Как я могу вам объяснять, если у меня комиссия по жилищной политике? Есть комиссия профильная, звоните туда. Это даже неэтично считается, если депутат непрофильной комиссии дает какие-то объяснения по вопросу законопроекта не своей комиссии”.
Европейское радио позвонило руководителю комиссии по труду и социальной защите Сергею Каменецкому. Однако, как оказалось, опять не по адресу:
“Это не мне, не в мой адрес. Это, пожалуйста, разработчику. Разработчик – Совет министров”.
Некоторые депутаты, возможно, вообще впервые от Еврорадио узнали, что бывших узников концлагерей лишили льгот. Руководитель главного управления комплексного анализа и координации Министерства труда Евгений Касперович откомментировал факт очень лаконично:
“Да, получается — отменили”.
Депутаты не могли объяснить Европейскому радио причин отмены льгот бывшим узникам фашистских концлагерей, направляли нас от одного к другому. Министерство труда посоветовало обратиться к руководителю комиссии по труду и социальной защите Сергею Каменецкому, который также направил нас в другие инстанции.
Возникает впечатление, что Палата представителей ничего сама не решала. Этого мнения придерживается и бывший спикер парламента Мечислав Гриб:
“Этот проект лоббировал президент. Он просил рассмотреть проект в первую очередь без всяких вопросов. Это говорит о том, что никакого парламента у нас нет”.
Фото — jhistory.nfurman.com/
