Эксперт: Беларусь ждёт участь Молдовы или Прибалтики
Эксперты говорят, что кризис — это хорошая возможность проанализировать свой путь развития и изменить его. Еврорадио поинтересовалось, какие варианты есть у нашей страны. Экономист Сергей Чалый считает, что существуют две полюсные версии развития событий. Согласно наиболее пессимистичным прогнозам, Беларусь ожидает судьба Молдовы. А по наиболее оптимистичным надеждам, наша страна станет серьёзным международным конкурентом в сфере оказания банковских услуг:
Сергей Чалый: "Первый вариант, наиболее негативный — это что произойдёт, если ничего не делать. Это будет вариант "большой Молдовы". А если что-то делать, полностью возможно, что мы будем способны конкурировать с Прибалтикой за ауторсинг финансового капитала".
Если сбудется первый вариант, нас ожидает высокая безработица и заброшенные заводы и фабрики. Примерно треть трудоспособного населения уедет в эмиграцию или будет работать нелегально за границей. Кто останется — будет вынужден питаться урожаем, выращенном на собственных участках, говорит Сергей Чалый.
А вот в лучшем случае Беларусь сможет стать переходным звеном между западными и российскими банками. Раньше эту функцию выполняли прибалтийские страны, но сейчас их банковская система находится в весьма тяжёлом положении.
Наши же банки чувствуют себя очень хорошо. По словам пресс-секретаря Нацбанка Анатолия Дроздова, кризис их практически не затронул.
Анатолий Дроздов: "Что касается банковского сектора, он по-прежнему работает стабильно, устойчиво. Все банки прибыльные, у нас нет кризисных банков. В этой сфере наша страна не пострадала".
Однако именно стабильность не даёт нашим банкам развиваться. За последнее время они стали больше похожи на советские сберкассы: государство лишило их возможности выбирать, кому давать кредиты. Это и сдерживает их развитие, уверен Сергей Чалый:
"Наша проблема в том, что банки заставляли кредитовать наши предприятия — при том, что именно заставляли. Им просто говорили, куда кредитовать. Главным образом это были "плохие" долги, которые почти не возвращались".
Из-за этого у банков начинаются финансовые проблемы, и затем уже государство вынуждено им помогать. Экономисты считают, что если правительство хочет профинансировать какое-то предприятие, то может сделать это и самостоятельно. Тогда банки смогли бы предоставлять больше кредитов частникам, и малый бизнес развивался бы значительно быстрее.
Наши власти делают определённые шаги в этом направлении, но лишь благодаря усилиям Международного валютного фонда, говорит Сергей Чалый:
"Единственное, что они делают хорошего на протяжении последнего полугода, — это всё или по совету, или по требованию, или из-под палки МВФ".
Без его помощи наша страна была бы в худшем положении, а так — у наших банков есть все шансы занять место прибалтийских, прежде всего — латвийских. Главное, чтобы международное сообщество не мешало.
Сергей Чалый: "Главное, чтобы со стороны основных мировых органов регуляции не было противодействия на тему "отмывания" капитала и контроля за незаконным оборотом средств".
Раньше прибалтийские банки занимались в основном тем, что брали ссуды на Западе и переправляли их в Россию. Для российских предприятий условия этих кредитов были более выгодными, нежели отечественные, поэтому они пользовались спросом. Из-за кризиса у прибалтийских банков начались финансовые проблемы, они перестали осуществлять функцию "переходного звена". Если наша страна возьмёт это задание на себя, это и будет лучшим вариантом развития событий.
Фото — bymedia.net
Сергей Чалый: "Первый вариант, наиболее негативный — это что произойдёт, если ничего не делать. Это будет вариант "большой Молдовы". А если что-то делать, полностью возможно, что мы будем способны конкурировать с Прибалтикой за ауторсинг финансового капитала".
Если сбудется первый вариант, нас ожидает высокая безработица и заброшенные заводы и фабрики. Примерно треть трудоспособного населения уедет в эмиграцию или будет работать нелегально за границей. Кто останется — будет вынужден питаться урожаем, выращенном на собственных участках, говорит Сергей Чалый.
А вот в лучшем случае Беларусь сможет стать переходным звеном между западными и российскими банками. Раньше эту функцию выполняли прибалтийские страны, но сейчас их банковская система находится в весьма тяжёлом положении.
Наши же банки чувствуют себя очень хорошо. По словам пресс-секретаря Нацбанка Анатолия Дроздова, кризис их практически не затронул.
Анатолий Дроздов: "Что касается банковского сектора, он по-прежнему работает стабильно, устойчиво. Все банки прибыльные, у нас нет кризисных банков. В этой сфере наша страна не пострадала".
Однако именно стабильность не даёт нашим банкам развиваться. За последнее время они стали больше похожи на советские сберкассы: государство лишило их возможности выбирать, кому давать кредиты. Это и сдерживает их развитие, уверен Сергей Чалый:
"Наша проблема в том, что банки заставляли кредитовать наши предприятия — при том, что именно заставляли. Им просто говорили, куда кредитовать. Главным образом это были "плохие" долги, которые почти не возвращались".
Из-за этого у банков начинаются финансовые проблемы, и затем уже государство вынуждено им помогать. Экономисты считают, что если правительство хочет профинансировать какое-то предприятие, то может сделать это и самостоятельно. Тогда банки смогли бы предоставлять больше кредитов частникам, и малый бизнес развивался бы значительно быстрее.
Наши власти делают определённые шаги в этом направлении, но лишь благодаря усилиям Международного валютного фонда, говорит Сергей Чалый:
"Единственное, что они делают хорошего на протяжении последнего полугода, — это всё или по совету, или по требованию, или из-под палки МВФ".
Без его помощи наша страна была бы в худшем положении, а так — у наших банков есть все шансы занять место прибалтийских, прежде всего — латвийских. Главное, чтобы международное сообщество не мешало.
Сергей Чалый: "Главное, чтобы со стороны основных мировых органов регуляции не было противодействия на тему "отмывания" капитала и контроля за незаконным оборотом средств".
Раньше прибалтийские банки занимались в основном тем, что брали ссуды на Западе и переправляли их в Россию. Для российских предприятий условия этих кредитов были более выгодными, нежели отечественные, поэтому они пользовались спросом. Из-за кризиса у прибалтийских банков начались финансовые проблемы, они перестали осуществлять функцию "переходного звена". Если наша страна возьмёт это задание на себя, это и будет лучшим вариантом развития событий.
Фото — bymedia.net
