Фактчек: модернизация деревообработки и правда “принесла экономический эффект”?

Вице-премьер Владимир Дворник рассказал, что на модернизацию предприятий деревообработки и целлюлозно-бумажных производств государство потратило $4 млрд. “Вложенные в техперевооружение средства и создание новых производств себя оправдали. Модернизация принесла экономический эффект”, — заявил чиновник 31 мая, выступая в Палате представителей. Но подкреплять свои слова цифрами не стал.

Мы решили узнать, так ли успешна модернизированная деревообработка, как утверждает вице-премьер. Поиск по отчётам предприятий за 2018 год показал: ни один из девяти заводов не принёс прибыли. А все вместе они сгенерировали в 2018 году 136,7 млн рублей ($65 млн) чистого убытка.

Самым убыточным из предприятий деревообработки в 2018 году стал “Гомельдрев” — -35 751 000 рублей. На втором и третьем местах по убыткам — “Мостовдрев” и “Борисовдрев": -17 737 000 рублей и -17 188 000 рублей соответственно.

Дальше топ “успешных” предприятий деревообработки выглядит так:

“Мозырьский ДОК” — -16 874 000 рублей;

“Витебскдрев” — -16 092 000 рублей;

“Речицадрев” — -13 856 000 рублей;

“ФанДОК” — -9 298 000 рублей;

“Ивацевичдрев” — -6 386 000 рублей;

“Могилёвдрев” — -3 536 000 рублей.

Экономический эффект, принесённый модернизацией, очевиден.