Gazeta Wyborcza: Поляки вырубают Беловежскую пущу, а белорусы — берегут
В распоряжении польского издания Gazeta Wyborcza оказался доклад о Беловежской пуще, подготовленный Международным союзом охраны природы по заказу ЮНЕСКО. В сентябре-октябре 2018 года эксперты МСОП побывали в польской и белорусской частях пущи. И пришли к выводу, что “Государственные леса”, организация, которая управляет польскими лесами от имени казначейства Польши, регулярными вырубками и строительными работами нарушает обязательства по сохранению самого большого и самого старого леса Европы. А белорусов, наоборот, похвалили.
Черви — козыри
В 2014 году вся польская часть Беловежской пущи была включена в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Пущу разделили на зоны, и только в одной из них, где расположены наиболее трансформированные леса, были разрешены вырубки и компенсационные посадки. Большая часть лесного массива должна была остаться нетронутой.
Однако после того, как в 2015 году Prawo i Sprawiedliwość [нынешняя партия власти в Польше. — Еврорадио] победила на выборах и сформировала однопартийное правительство большинства, а министром окружающей среды стал Ян Шишко, “Государственные леса” всё меньше и меньше беспокоились о соблюдении принятых ранее обязательств.
Большие вырубки начались в пуще под предлогом борьбы с лесным червём. Только за 2017 год от вредителя было "излечено" почти 200 тысяч кубометров древесины. При этом эксперты считают, что червь не представляет угрозы для леса. Деятельность лесного червя — естественный процесс. Он превращает хвойные леса, часто поддерживаемые искусственно, в естественные лиственные. МСОП однозначно негативно оценил вырубку в Беловежской пуще в 2016-2017 годах.
Не рубите, мужики
Gazeta Wyborcza пишет, что вырубка деревьев могла быть оправдана только вдоль основных дорог общего пользования. Однако эксперты заметили, что сухие ели срезались даже в 150 метрах от края дороги. Кроме того, вырубка происходила около небольших лесных дорог и даже лесных тропинок.
Большая часть вырубки касалась столетних древостоев, то есть естественных или очень близких к естественным. Полученная древесина была вывезена и продана.
Несмотря на то, что на польской стороне были пожары, в Беларуси, где столько же погибших деревьев и их никто не вырубал, пожаров не было. Кроме того, как отмечают эксперты, мёртвые деревья накапливают воду и делают лес более влажным.
Долгая дорога через лес
Польша взяла на себя обязательство сохранить дороги в пуще на существующем уровне. Попытка расширить Наревковскую дорогу, которая пересекает Беловежскую пущу с севера на юг, и заасфальтировать другие дороги, является нарушением этого обязательства.
Дорога высокого стандарта угрожает целостности экосистемы леса, считают эксперты. Эти изменения затронут птиц и млекопитающих. Также это может увеличить риск пожара и распространения чужеродных видов. Было рекомендовано немедленно приостановить работы на Наревковской дороге и провести оценку их воздействия на окружающую среду.
В отчёте есть и другие требования:
— приостановление любых лесохозяйственных работ в зонах, где они не были допущены;
— прекращение вывоза мертвых деревьев по всему лесу;
— приостановка санационных вырубок по всему лесу;
— приостановка насаждений и подготовки почвы для посадок по всему лесу;
— создание комплексного плана управления объектом;
— реализация комплексного плана оценки риска пожаров;
Эксперты считают, что изменение границ зон в пуще возможно, но только в случае расширения тех зон, в которых лесное хозяйство не может осуществляться.
С нашей стороны
По информации Gazeta Wyborcza, у польских властей доклад вызвал смущение ещё и потому, что деятельность “Государственных лесов” сравнивается с тем, что происходит в белорусской части Беловежской пущи. Уже сам факт сравнения с белорусами показался полякам чем-то из ряда вон. В докладе МСОП белорусов хвалят за то, что вырубок нет. И отмечается, что именно там можно увидеть лес, который сохранился лучше всего.
Документ, который анализировали журналисты, не является окончательным заключением экспертов. У польского правительства есть возможность ответить на него. Эксперты примут эти замечания к сведению, и только после этого будет опубликована итоговая версия.
Следует также отметить, что Gazeta Wyborcza находится в оппозиции к PiS. Издание системно критикует польскую партию власти.
