Сельчанин выиграл суд против милиции, но компенсации не получил

Валерий Усик хотел взыскать с Белыничского РОВД 2 миллиона 200 тысяч рублей. Кроме того сельчанин просил проиндексировать сумму в связи с постоянным ростом цен.

Рассказывает Валерий Усик:

“Я подал заявление в суд, чтобы мне компенсировали услуги адвоката и вернули государственную пошлину. Вышел новый закон, в соответстии с которым, если я выигрываю суд, то мне должны компенсироваться эти расходы. Однако и прокурор, и судья мне отказали в этом в категоричной форме. Сказали, что закон “сырой”, недоработан и на практике такой прецедент создан впервые, поэтому они решили мне отказать. Я считаю, что с меня незаконно удержали средства. Поэтому буду консультироваться с адвокатом, что мне делать дальше”.

Сельчанин отмечает, что во всяком случае собирается обжаловать незаконное, по его мнению, решение районного суда в Могилевском областном суде.

Дело комментирует правозащитник Борис Бухель:

“Судья отметила, что вернуть государственную пошлину можно и без суда – надо писать в соответствии с налоговым кодексом заявление, однако мы хотели сделать индексацию этой пошлины, в чем нам было отказано. А вот по оплате расходов на адвоката оказалось, что нет механизма компенсации средств. Я начал спорить, как это так, в процессуально-исполнительный кодекс внесли изменения, и появилась возможность компенсировать расходы на адвоката, а механизма нет до сих пор. Судьи признали, что такой суд проходит на Могилевщине впервые. Сейчас будем писать кассацию. Я был шокирован тем, насколько глупые принимаются законы, которые невозможно реализовать на практике”.

Правозащитник говорит, что он с подобными судами еще не сталкивался и ему не известны итоги таких решений в Беларуси. Он подозревает, что подобное дело рассматривалось впервые не только на Могилевщине, но и в стране в целом.

Напомним, что 16 сентября судья Белыничского районного суда Оксана Загорская постановила прекратить дело в отношении Валерия Усика, отклонив протоколы об административном правонарушении, составленные милиционерами еще в феврале этого года. Согласно им Валерий Усик совершил клевету на бывшего председателя СПК “Лебедянка” Петра Белова в размещенной в газете “Могилевский Выбор”, а также на интернет-сайте Zapraudu.info статье “Что изменилось за последние несколько годов в СПК “Лебедянка”. Также Усика обвиняли в нарушении статьи 17 Закона “О СМИ” при распространении газеты “Могилевский Выбор”.

По итогам рассмотрения этого административного дела Валерий Усик и подал иск о компенсации понесенных расходов.

Специально для программы Кардиограмма