Тихиня: В Вискулях совершили госпереворот, и Горбачев должен был арестовать их

Справка Еврорадио: Валерий Тихиня — юрист, государственный деятель. С 1989 по 1990 год — министр юстиции БССР, с 1990 по 1991 — секретарь ЦК КПБ, с 1991 по 1994 — депутат Верховного Совета Беларуси, с 1994 по 1996 — председатель Конституционного суда, с 2002 года — заведующий кафедрой Минского института управления и предпринимательства. Единственный из депутатов Верховного Совета, который проголосовал против ратификации Беловежского соглашения.

Еврорадио: 8 декабря в Вискулях руководители Беларуси, России и Украины подписали Беловежское соглашение, отменяющее СССР. А 10 декабря Верховный Совет Беларуси голосовал за ратификацию этого документа. Вы были единственным, кто проголосовал против. Почему?

Валерий Тихиня (положив перед собой ксерокопии своих выступлений в СМИ и какой-то документ, похожий на доклад для конференции): Потому что в марте 1991 года около 80% участников всесоюзного референдума высказалось за сохранение СССР. Причем результаты этого референдума для всех, в том числе и для беловежских подписантов, были обязательными, а не рекомендательными. И я не могу идти против воли большинства. Кроме того, если они так уж хотели разрушить Советский Союз, то действовать должны были легально и начинать с отмены союзной Конституции. Даже студенту первого курса юрфака известно, что Беловежскими соглашениями нельзя отменить Конституцию. Ко всему прочему, в отдельных республиках СССР необходимо было бы сначала отменить действующее Союзное соглашение от 1922 года. Это не было сделано.

Ну, и что мы, бывшие советские граждане, получили после развала СССР? Расколотое общество, где миллионы людей стали изгоями, приватизацию, больше похожую на организованное разворовывание союзной собственности, коррупцию, инфляцию и многочисленные очаги межнациональной напряженности. Мы получили однополярный мир с лидером в виде США. Я не хочу идеализировать советскую правовую систему, у которой были определенные недостатки. Но нам следовало от этого союзного образования, которое было нашим общим богатством, взять лучшее и отбросить худшее. Как это сделали в том же Китае.

Еврорадио: В том Верховном Совете большинство составляли ортодоксальные коммунисты — почему они не проголосовали против Беловежского соглашения и за сохранение СССР?

Валерий Тихиня: В то время шел "парад суверенитетов" союзных республик. Полагаю, именно из-за этого негативного фона и были такими результаты голосования.

Еврорадио: Вы думаете, что сохранить СССР на тот момент еще можно было? Даже с учетом того, что в упомянутом вами референдуме за сохранение СССР шесть союзных республик просто отказались участвовать!

Валерий Тихиня: Думаю, СССР можно было сохранить. Вы же помните, около 80% участников референдума проголосовало за сохранение. Как можно игнорировать волю большинства!

Еврорадио: По словам Станислава Шушкевича, идею подписать документ, который признавал, что СССР закончил свое существование, подал марксист-ленинец, Госсекретарь РСФСР Бурбулис. Как такое объясните?

Валерий Тихиня: Действительно, это идея Бурбулиса. Он оказался тем, кого называют оборотнем. Это дело его совести. Но нельзя было волю народа игнорировать! А еще считали себя демократами — волю большинства не учли. Отсюда вопрос: что способствовало проявлению такого правового мракобесия в конце XX века? Борис Ельцин, подписывая это соглашение, стремился избавиться присутствия Михаила Горбачева в Кремле. Которого он, мягко говоря, не уважал. Ельцин мечтал стать "царем всея Руси". Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич также преследовали свои меркантильные интересы.

Еврорадио: Не знаю про Кравчука, но какие богатства в результате получил, по-вашему, Шушкевич? Имений и счетов нет, власть потерял, даже пенсии не было!

Валерий Тихиня: Он не думал, что так вот потеряет свой пост. Но он освободился от руководителя союза, который над ним стоял. И тоже стал царем всей Беларуси. Ну, он так полагал. Что важно: 8 декабря Михаил Горбачев владел точными данными о свержении, которое совершили в Беловежской пуще, — иначе как юрист я не могу квалифицировать эти действия. И у Горбачева были достаточные основания взять под стражу подписантов Беловежского соглашения. Со всеми, как говорят юристы, вытекающими правовыми последствиями. Но он, к сожалению, в очередной раз не воспользовался властью там, где это необходимо. В результате три человека неконституционным путем разрушили правовую систему СССР. А Горбачев верил, что Союзный договор все равно будет подписан в ближайшее время. Впечатляет его наивность!

Еврорадио: Шушкевич говорит, что в Вискули ехали договариваться о поставках нефти и газа, а идея развалить СССР возникла спонтанно. Верите в это?

Валерий Тихиня: История для дилетантов! За несколько месяцев до этого, на заседании госсовета СССР в Ново-Огарево, Ельцин и Шушкевич тайно от остальных членов Госсовета договорились встретиться чтобы обсудить, каким должно быть новое государственное образование в связи с развалом СССР. И обратите внимание: встреча эта проходила не в Москве, а на советско-польской границе. Это тоже наводит на мысли.

Еврорадио: Без руки Запада, считаете, здесь не обошлось?

Валерий Тихиня: А кто первым узнал о том, что подписаны "Вискулевские соглашения"? Президент США Джордж Буш, а не Горбачев — тот последний узнал эту печальную новость.

Еврорадио: Не подписали бы это соглашение или Горбачев арестовал бы подписантов Беловежского соглашения — как, по вашему мнению, развивались бы события?

Валерий Тихиня: Советское государство хоть и называлась федеративным, были там элементы государства унитарного. Полагаю, было бы больше демократии, создавалось бы государство вроде конфедерации. В новой форме, но Советский Союз продолжил бы свое существование.

Еврорадио: И сколько бы в этом Советском Союзе осталось союзных республик — 4 или 5?

Валерий Тихиня: Сейчас трудно об этом говорить... отвалились бы страны Балтии, возможно, выпало бы еще каких-то два государства. Но большинство государств, может, 10-11, могли бы быть в этом союзном государстве.

Еврорадио: Благодаря Беловежским соглашениям Беларусь окончательно стала независимой. Вы, голосуя против соглашения, фактически выступали против этой независимости.

Валерий Тихиня: Это заблуждение. Мне кажется, сохранить демократическое начало можно было и в рамках Союза. В составе Европейского союза 28 государств, но никто не считает, что их суверенитет ограничен. И мы бы пришли к такому государству.

Еврорадио: В историю Беларуси вы войдете не только как единственный, кто в Верховном Совете голосовал против Беловежского соглашения, но и как председатель Конституционного суда, который большую роль сыграл в референдуме 1996 года. Роль, говорят, большую и неоднозначную. А вы как свою роль оцениваете?

Валерий Тихиня: Я буду ссылаться на Конституционный суд, который решил, что результаты этого референдума должны иметь рекомендательный, а не обязательный характер. Отсюда и выводы делайте соответствующие.