У автора записи последнего разговора экипажа СУ-27 конфискован радиосканер
Если бы подобная ситуация произошла в Беларуси, то отечественным радиолюбителем тоже заинтересовались бы правоохранительные органы Радиолюбитель-коротковолновик из польского Радома, который записал и выложил в Интернете последний разговор белорусских пилотов СУ-27 с диспетчерами, допрошен следователями военной прокуратуры. Если действия допрошенного будут квалифицированы как правонарушение, радиолюбителю грозит до двух лет лишения свободы.
Как сообщил Еврорадио заместитель военного окружного прокурора в Варшаве Иренеуш Шеляг, радиосканер, при помощи которого была осуществлена запись разговоров, был конфискован, а его хозяин допрошен в качестве свидетеля. Радиолюбитель признал, что он действительно записал и выложил в Интернете переговоры пилотов с диспетчерами, после чего был отпущен.
Иренеуш Шеляг: "Почему в качестве свидетеля? Да потому, что задержанный является лицом штатским. И у военной прокуратуры нет полномочий ни обвинять, ни судить его. В связи с тем, что мы определили, что он совершил указанный поступок и что он является лицом штатским, материалы этого дела будут переданы в гражданскую прокуратуру. И только их прокурор будет определять, совершил этот человек преступление или нет".
Следователи гражданской прокуратуры, уверяет Иренеуш Шеляг, получат от своих коллег все материалы в начале следующей недели, самое позднее — в среду.
В случае, если будет доказано, что житель Радома осуществлял прослушивание и последующую публикацию информации, адресованной другим людям, ему грозит до двух лет тюремного заключения. Именно этого требует статья 267 Уголовного кодекса Польши.
Кстати, если бы подобная ситуация произошла в Беларуси, то отечественным радиолюбителем тоже заинтересовались бы правоохранительные органы. Юрист Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло видит для этого все основания.
Гарри Погоняйло: "Разумеется, запретительных мер в Беларуси много, и свобода наша весьма ограниченна. Но здесь действует правило: ты свободен во всём, пока ты не нарушаешь права других. Наши права ограничиваются там и настолько, где мы нарушаем права других людей. Если я выкладываю чьи-то переговоры, которые ко мне никакого отношения не имеют, то я заступаю на поле чужих интересов, чужих прав, чужих свобод".
С коллегой категорически не согласен юрист Белорусской ассоциации журналистов Андрей Бастунец. Он считает, что очень важно разграничивать информацию, представляющую собой тайну, и информацию, находящуюся в открытом доступе. Купить оборудование, которым была сделана запись, нет никаких сложностей. А переговоры пилотов с диспетчерами проходили в открытом эфире и были доступны каждому владельцу подобных радиосканеров. Поэтому юрист БАЖ видит в истории с жителем Радома попытку организаторов авиашоу найти "козла отпущения".
Андрей Бастунец: "Если могут претензии к кому-то предъявляться, то, в первую очередь, к тем, кто не принял мер для того, чтобы информация — если она имеет какую-то то коммерческую или иную ценность — не была в открытом доступе. То, что произошло в Польше, стало предметом большого общественного интереса. И, на мой взгляд, то, что эта информация была напечатана —это был такой шаг, который целиком вызван именно этим вот общественным интересом к действительно значимому и трагическому событию. Попытки привлечь к ответственности за распространение информации, которую, во-первых, ждёт общество, и, во-вторых, которая находилась в открытом доступе, действительно похожи на попытки найти виноватого".
Фото — Poland Reuters
Как сообщил Еврорадио заместитель военного окружного прокурора в Варшаве Иренеуш Шеляг, радиосканер, при помощи которого была осуществлена запись разговоров, был конфискован, а его хозяин допрошен в качестве свидетеля. Радиолюбитель признал, что он действительно записал и выложил в Интернете переговоры пилотов с диспетчерами, после чего был отпущен.
Иренеуш Шеляг: "Почему в качестве свидетеля? Да потому, что задержанный является лицом штатским. И у военной прокуратуры нет полномочий ни обвинять, ни судить его. В связи с тем, что мы определили, что он совершил указанный поступок и что он является лицом штатским, материалы этого дела будут переданы в гражданскую прокуратуру. И только их прокурор будет определять, совершил этот человек преступление или нет".
Следователи гражданской прокуратуры, уверяет Иренеуш Шеляг, получат от своих коллег все материалы в начале следующей недели, самое позднее — в среду.
В случае, если будет доказано, что житель Радома осуществлял прослушивание и последующую публикацию информации, адресованной другим людям, ему грозит до двух лет тюремного заключения. Именно этого требует статья 267 Уголовного кодекса Польши.
Кстати, если бы подобная ситуация произошла в Беларуси, то отечественным радиолюбителем тоже заинтересовались бы правоохранительные органы. Юрист Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло видит для этого все основания.
Гарри Погоняйло: "Разумеется, запретительных мер в Беларуси много, и свобода наша весьма ограниченна. Но здесь действует правило: ты свободен во всём, пока ты не нарушаешь права других. Наши права ограничиваются там и настолько, где мы нарушаем права других людей. Если я выкладываю чьи-то переговоры, которые ко мне никакого отношения не имеют, то я заступаю на поле чужих интересов, чужих прав, чужих свобод".
С коллегой категорически не согласен юрист Белорусской ассоциации журналистов Андрей Бастунец. Он считает, что очень важно разграничивать информацию, представляющую собой тайну, и информацию, находящуюся в открытом доступе. Купить оборудование, которым была сделана запись, нет никаких сложностей. А переговоры пилотов с диспетчерами проходили в открытом эфире и были доступны каждому владельцу подобных радиосканеров. Поэтому юрист БАЖ видит в истории с жителем Радома попытку организаторов авиашоу найти "козла отпущения".
Андрей Бастунец: "Если могут претензии к кому-то предъявляться, то, в первую очередь, к тем, кто не принял мер для того, чтобы информация — если она имеет какую-то то коммерческую или иную ценность — не была в открытом доступе. То, что произошло в Польше, стало предметом большого общественного интереса. И, на мой взгляд, то, что эта информация была напечатана —это был такой шаг, который целиком вызван именно этим вот общественным интересом к действительно значимому и трагическому событию. Попытки привлечь к ответственности за распространение информации, которую, во-первых, ждёт общество, и, во-вторых, которая находилась в открытом доступе, действительно похожи на попытки найти виноватого".
Фото — Poland Reuters
