Эксперты: "Наши кандидаты не умеют выступать перед камерами" (звук)
Кого обидел Санников и какие избиратели точно не будут голосовать за Костусева? Об этом в эфире Еврорадио рассуждали рекламщица Юлия Ляшкевич и политолог Ирина Бугрова.
В эфире Еврорадио политолог Ирина Бугрова и рекламщица Юлия Ляшкевич обсудили выступления Андрея Санникова и Григория Костусева по государственному телевидению.
Ирина Бугрова, политолог Юлия Ляшкевич, рекламщица
Еврорадио: Давайте начнем с технического, "внешнего" вопроса. Как выглядели кандидаты?
Юлия Ляшкевич: Стоит обратить внимание на картинку, потому что мы говорим о некой рекламной подаче, на то, что сделало само БТ, причем, думаю, не умышленно, а просто по неумению. Обычно, когда человек говорит долго, не делается такой плоский фон. Людей сажают в студию, есть ощущение глубины, которое создается через интерьер или какой-то, к примеру, прозрачный фон, за которым что-то движется. В такой подаче человек не выглядит так плоско. Выглядеть хорошо при такой плоской подаче, при голубом фоне, который не очень подходит коже мужчины средних лет в нашей стране, поскольку как правило они у нас не очень ухоженные, очень сложно.
Еврорадио: А что насчет плана, в котором был скадрирован кандидат?
Юлия Ляшкевич: Это очень крупный план, неудобный, зажатый план. Не хочу ничего плохого говорить о мужском населении нашей страны, но мало кто умеет у нас носить костюмы. Он не выглядит естественно, галстук кажется слишком зажатым — все это ограничивает людей. Если мы сравниваем двух кандидатов, в этом смысле значительно более зажатым был Санников, так как он сидел очень напряженно. Костусев более свободно чувствовал себя, лучше жестикулировал, он в этом смысле выглядел естественнее.
Еврорадио: Но надо признать, что в таком плане тяжело жестикулировать вообще, потому что эти жесты все время выходят за кадр.
Юлия Ляшкевич: Безусловно. Не знаю, насколько учитывался этот момент, на каком расстоянии от камеры хотел бы находиться кандидат. Кроме того очень хотелось бы, чтобы у них под рукой была вода. Воды не хватало ни одному, ни другому. Было видно, что у них пересыхает в горле, у обоих. У Санникова даже случился такой классический прием черного пиара: у него на губах появилась слюна. Мы все понимаем, что это полностью естественная, человеческая вещь, но это некрасиво и всегда плохо воздействует на восприятие выступающего.
Еврорадио: Ирина, выглядели ли кандидаты лидерами?
Ирина Бугрова: Я соглашусь с Юлией: сама студия вызывала какую-то клаустрофобию. Такое ощущение, что люди в лифте и сейчас вот он поедет. Это очень негативно отражается на восприятии кандидатов. Такое впечатление, что они должны прочесть какую-то инструкцию. Даже сама заставка на БТ — она не говорит, что это кампания большого, независимого государства, которое хочет быть интересным и признанным в Европе. Этого нет. Нет того, что могло бы убедить граждан: вы стоите перед большим выбором.
Еврорадио: Хорошо, это условия, в которые поставили кандидатов...
Ирина Бугрова: Что касается самих кандидатов —э то все уменьшает их шанс выглядеть лидерами. Но к тому же сказывается долгое отсутствие всех кандидатов — и сегодняшних, и предыдущих — на телевидении. Внешняя зажатость не дает возможности нормально воспринимать текст. Этой уверенности человека, который поведет страну, который оглашает программу, готов создать правительство и будет нести ответственность, — этой уверенности нет. Несмотря на то, что были интересные моменты в выступлениях — это осталось для тех людей, которые специально вслушиваются и хотят что-то вынести.
Еврорадио: Этот формат сильно ограничивает выступающих, но кандидаты — по крайней мере, некоторые — пытаются как-то оживить это. Как можно оценить такой ход Костусева, который принес в студию и поставил на столе бело-красно-белый флаг?
Ирина Бугрова: Любое движение в экране, дополняющее тексты, любые движения, любая мимика, они улучшают восприятие текста. Это известно. То, что был показан флажок, то, что были фотографии Филарета...
Юлия Ляшкевич: Правда, одно фото было перевернуто, надо отметить!
Ирина Бугрова: Да-да, вот к этому и веду. Хорошая идея, но то, что фото он показал перевернутым, испортило попытку сконцентрировать внимание зрителя на том, что и такие ассоциации у бело-красно-белого флага есть. Я тоже соглашусь, что любой человек в любом случае волнуется перед камерой. И вода даже у Александра Григорьевича, который давно и долго выступает, все-таки есть.
Еврорадио: Может, кандидаты испугались того, что Дмитрий Усс жаловался, мол, именно из-за этой воды его хватило только на 7 минут выступления? Юлия, как оделись кандидаты? Григорий Костусев выбрал понятный символ: красный галстук на белой рубашке, бело-красно-белый флаг. Андрей Санников выбрал голубой галстук. Я так понимаю, это должно было означать цвета кампании "Европейская Беларусь"?
Юлия Ляшкевич: Я хотела бы еще добавить насчет флага. Когда перед тобой стоит маленький флажок, говорить, что ты идешь под бело-красно-белым флагом, странно, потому что в головах людей возникает некоторый диссонанс. Что касается голубого галстука, люди, которые все время находятся в так называемой оппозиционной диаспоре, забывают, что не все об этом знают. И если галстук именно это должен был означать, то, боюсь, никто кроме тех, кто и так в теме, этого не поняли.
Еврорадио: Тогда, может, к содержанию выступлений. Сложилось впечатление, что в своей речи Андрей Санников ставил на "Я, Андрей Санников", а вот Григорий Костусев на "Мы, Партия БНФ" и где-то там дальше "Я, Григорий Костусев". Насколько такие ходы каждого из кандидатов эффективны?
Ирина Бугрова: Не совсем соглашусь с тем, что Санников давил только на "я". Он связывал свою политическую судьбу, общественную карьеру с теми процессами, которые пережило государство. Таким образом он обозначил определенную целевую аудиторию, которая тоже переживала все эти процессы демократизации, взлеты и падения, умиление и разочарование. Таким образом, что касается "я" — это целиком правильно. К тому же он обозначил не только пространство, но и историческое время, я имею в виду упоминание имен Андрея Громыко и Петра Машерова. Определенная судьба, связь в пространстве и времени была отмечена. Но это не только партийная аудитория, она достаточно широка. Но его кампания политически — очень четко это кампания "антикиллера", "антилукашенко". Это достаточно хорошая позиция, если ты хочешь что-либо противопоставить. Кампания негативная, понятная, безусловно рассчитанная на тех, кто чем-то недоволен. Были обозначены и проблемы, которые могли это недовольство вызывать. Вопрос в том, как.
Юлия Ляшкевич: У меня самая главная претензия относительно брэндов и насчет продажи себя в том, что оба кандидата вообще не подавали себя никак. Фразы "Я, Санников", "Я, Костусев" практически не звучало. Это, конечно, замечательно: убежденность в том, что люди хорошо помнят ваши фамилии. Могу точно сказать, что это не так. Костусев в этом смысле вообще поражал. Он говорил: "Голосуйте за Григория Костусева". Будто бы это не я. Он не говорил: "Голосуйте за меня". Он только попрощался от своего имени. И то же самое делал Санников. Что важно в этих 30 минутах, которые вам дали, — это чтобы вас запомнили. И если мы говорим об этой протестности, то представьте себе рекламу сока, в которой в течение 30 минут, секунд, всего имеющегося времени говорят: газированная вода — это плохо.
Это супер, конечно. На этом тоже можно сыграть. Но если вы не говорите о себе, то люди пойдут и купят негазированную воду, другой сок, еще что-то. Говорить в своей программе все время "не пейте эту газированную воду" нельзя. Я очень много слышала о Лукашенко. Я и так слушаю его каждый день. А вот что вы можете сказать о себе, я не услышала.
Еврорадио: Но Андрей Санников рассказывал о себе: о том, что он госслужащий, как отказался сотрудничать с этой властью, что он из "Европейской Беларуси", назвал своих друзей.
Ирина Бугрова: Но он сделал это невыразительно!
Юлия Ляшкевич: Именно!
Ирина Бугрова: Здесь вопрос, каким образом донесен текст, смысл. Этот негатив можно было бы подать сквозь призму меня. Были интересные ходы, но я заметила их только потому, что сегодня прислушивалась и знаю, кто такой Санников. Он слишком был в подполье. Надо напомнить о себе.
Еврорадио: А ход Григория Костусева "Мы, Партия БНФ"? Вот это очень меня удивило, потому что не партия ведь баллотируется на пост президента. Я понимаю, что это первая кампания, когда Партия БНФ имеет своего кандидата, но эта партия за полчаса прозвучала больше раз, чем "Я, Григорий Костусев, сделаю то и то".
Ирина Бугрова: Я так понимаю, это не является целью. Основная миссия — это продвижение партии. Этой кампанией он делает такой мемориал БНФ, которая сегодня вот такая хорошая, выступает с позиции христианских ценностей и так далее. Он не заинтересован в том, чтобы идентифицировали Григория Костусева, кандидата в президенты, он хочет, чтобы идентифицировали Партию БНФ как некое коллективное я.
Еврорадио: Юлия, получилось ли?
Юлия Ляшкеивч: Да люди просто настолько варятся в своей теме, что забывают расшифровывать некоторые вещи. Не думаю, что каждый на улице ответит, что такое люстрация. А тут вдруг "меня часто справшивают про люстрацию". Меня также удивило, что оба кандидата все время говорили о каких-то белорусах, забывая, что эти белорусы, эта нация, сидит сейчас перед экранами телевизоров. Они очень непосредтвенно обращались, говорили "вы".
Еврорадио: Григорий Костусев говорил "мы".
Юлия Ляшкевич: Временами, но не было интерактивного посыла. Меня, например, очень удивило, что они плохо говорили о БРСМ. Что такое БРСМ? Это дети, которые выросли при Лукашенко. Как мы в свое время ходили в комсомол, что не делало из нас, кстати, ярых ленинистов и сталинистов. И говорить о них все время с пренебрежением... Люди, это ваш народ! Это молодые люди, которые еще ничего не видели и не слышали, их так учили в школе. И ставить на них клеймо... это не самая лучшая мера для избирательной кампании. Кстати, у Санникова меня очень удивило, что когда он говорил о личных отношениях, когда он говорил о Захаренко, когда говорил о Бебенине, он все время читал по бумажке. Если ты говоришь о личном, какая, к черту, бумажка? Только когда он говорил о жене, сыне и свекре, он смотрел в экран и говорил легко и хорошо. В этом смысле Костусев имел некоторое преимущество, он больше говорил от себя.
Еврорадио: К кому обращались кандидаты? Кого могли убедить такие выступления кандидатов?
Юлия Ляшкевич: В принципе, поле было большое. А вот действительно зацепить они смогли очень немногих. Проблема была, в частности, в том, что, например, у Костусева была очень порванная, разбросанная речь. Тут о проезде, сразу потом про Евросоюз. Мы понимаем, что потенциальные аудитории были разными. Но адресаты не успевали среагировать, информация не была разделена на блоки.
Ирина Бугрова, политолог Юлия Ляшкевич, рекламщица
Еврорадио: Давайте начнем с технического, "внешнего" вопроса. Как выглядели кандидаты?
Юлия Ляшкевич: Стоит обратить внимание на картинку, потому что мы говорим о некой рекламной подаче, на то, что сделало само БТ, причем, думаю, не умышленно, а просто по неумению. Обычно, когда человек говорит долго, не делается такой плоский фон. Людей сажают в студию, есть ощущение глубины, которое создается через интерьер или какой-то, к примеру, прозрачный фон, за которым что-то движется. В такой подаче человек не выглядит так плоско. Выглядеть хорошо при такой плоской подаче, при голубом фоне, который не очень подходит коже мужчины средних лет в нашей стране, поскольку как правило они у нас не очень ухоженные, очень сложно.
Еврорадио: А что насчет плана, в котором был скадрирован кандидат?
Юлия Ляшкевич: Это очень крупный план, неудобный, зажатый план. Не хочу ничего плохого говорить о мужском населении нашей страны, но мало кто умеет у нас носить костюмы. Он не выглядит естественно, галстук кажется слишком зажатым — все это ограничивает людей. Если мы сравниваем двух кандидатов, в этом смысле значительно более зажатым был Санников, так как он сидел очень напряженно. Костусев более свободно чувствовал себя, лучше жестикулировал, он в этом смысле выглядел естественнее.
Еврорадио: Но надо признать, что в таком плане тяжело жестикулировать вообще, потому что эти жесты все время выходят за кадр.
Юлия Ляшкевич: Безусловно. Не знаю, насколько учитывался этот момент, на каком расстоянии от камеры хотел бы находиться кандидат. Кроме того очень хотелось бы, чтобы у них под рукой была вода. Воды не хватало ни одному, ни другому. Было видно, что у них пересыхает в горле, у обоих. У Санникова даже случился такой классический прием черного пиара: у него на губах появилась слюна. Мы все понимаем, что это полностью естественная, человеческая вещь, но это некрасиво и всегда плохо воздействует на восприятие выступающего.
Еврорадио: Ирина, выглядели ли кандидаты лидерами?
Ирина Бугрова: Я соглашусь с Юлией: сама студия вызывала какую-то клаустрофобию. Такое ощущение, что люди в лифте и сейчас вот он поедет. Это очень негативно отражается на восприятии кандидатов. Такое впечатление, что они должны прочесть какую-то инструкцию. Даже сама заставка на БТ — она не говорит, что это кампания большого, независимого государства, которое хочет быть интересным и признанным в Европе. Этого нет. Нет того, что могло бы убедить граждан: вы стоите перед большим выбором.
Еврорадио: Хорошо, это условия, в которые поставили кандидатов...
Ирина Бугрова: Что касается самих кандидатов —э то все уменьшает их шанс выглядеть лидерами. Но к тому же сказывается долгое отсутствие всех кандидатов — и сегодняшних, и предыдущих — на телевидении. Внешняя зажатость не дает возможности нормально воспринимать текст. Этой уверенности человека, который поведет страну, который оглашает программу, готов создать правительство и будет нести ответственность, — этой уверенности нет. Несмотря на то, что были интересные моменты в выступлениях — это осталось для тех людей, которые специально вслушиваются и хотят что-то вынести.
Еврорадио: Этот формат сильно ограничивает выступающих, но кандидаты — по крайней мере, некоторые — пытаются как-то оживить это. Как можно оценить такой ход Костусева, который принес в студию и поставил на столе бело-красно-белый флаг?
Ирина Бугрова: Любое движение в экране, дополняющее тексты, любые движения, любая мимика, они улучшают восприятие текста. Это известно. То, что был показан флажок, то, что были фотографии Филарета...
Юлия Ляшкевич: Правда, одно фото было перевернуто, надо отметить!
Ирина Бугрова: Да-да, вот к этому и веду. Хорошая идея, но то, что фото он показал перевернутым, испортило попытку сконцентрировать внимание зрителя на том, что и такие ассоциации у бело-красно-белого флага есть. Я тоже соглашусь, что любой человек в любом случае волнуется перед камерой. И вода даже у Александра Григорьевича, который давно и долго выступает, все-таки есть.
Еврорадио: Может, кандидаты испугались того, что Дмитрий Усс жаловался, мол, именно из-за этой воды его хватило только на 7 минут выступления? Юлия, как оделись кандидаты? Григорий Костусев выбрал понятный символ: красный галстук на белой рубашке, бело-красно-белый флаг. Андрей Санников выбрал голубой галстук. Я так понимаю, это должно было означать цвета кампании "Европейская Беларусь"?
Юлия Ляшкевич: Я хотела бы еще добавить насчет флага. Когда перед тобой стоит маленький флажок, говорить, что ты идешь под бело-красно-белым флагом, странно, потому что в головах людей возникает некоторый диссонанс. Что касается голубого галстука, люди, которые все время находятся в так называемой оппозиционной диаспоре, забывают, что не все об этом знают. И если галстук именно это должен был означать, то, боюсь, никто кроме тех, кто и так в теме, этого не поняли.
Еврорадио: Тогда, может, к содержанию выступлений. Сложилось впечатление, что в своей речи Андрей Санников ставил на "Я, Андрей Санников", а вот Григорий Костусев на "Мы, Партия БНФ" и где-то там дальше "Я, Григорий Костусев". Насколько такие ходы каждого из кандидатов эффективны?
Ирина Бугрова: Не совсем соглашусь с тем, что Санников давил только на "я". Он связывал свою политическую судьбу, общественную карьеру с теми процессами, которые пережило государство. Таким образом он обозначил определенную целевую аудиторию, которая тоже переживала все эти процессы демократизации, взлеты и падения, умиление и разочарование. Таким образом, что касается "я" — это целиком правильно. К тому же он обозначил не только пространство, но и историческое время, я имею в виду упоминание имен Андрея Громыко и Петра Машерова. Определенная судьба, связь в пространстве и времени была отмечена. Но это не только партийная аудитория, она достаточно широка. Но его кампания политически — очень четко это кампания "антикиллера", "антилукашенко". Это достаточно хорошая позиция, если ты хочешь что-либо противопоставить. Кампания негативная, понятная, безусловно рассчитанная на тех, кто чем-то недоволен. Были обозначены и проблемы, которые могли это недовольство вызывать. Вопрос в том, как.
Юлия Ляшкевич: У меня самая главная претензия относительно брэндов и насчет продажи себя в том, что оба кандидата вообще не подавали себя никак. Фразы "Я, Санников", "Я, Костусев" практически не звучало. Это, конечно, замечательно: убежденность в том, что люди хорошо помнят ваши фамилии. Могу точно сказать, что это не так. Костусев в этом смысле вообще поражал. Он говорил: "Голосуйте за Григория Костусева". Будто бы это не я. Он не говорил: "Голосуйте за меня". Он только попрощался от своего имени. И то же самое делал Санников. Что важно в этих 30 минутах, которые вам дали, — это чтобы вас запомнили. И если мы говорим об этой протестности, то представьте себе рекламу сока, в которой в течение 30 минут, секунд, всего имеющегося времени говорят: газированная вода — это плохо.
Это супер, конечно. На этом тоже можно сыграть. Но если вы не говорите о себе, то люди пойдут и купят негазированную воду, другой сок, еще что-то. Говорить в своей программе все время "не пейте эту газированную воду" нельзя. Я очень много слышала о Лукашенко. Я и так слушаю его каждый день. А вот что вы можете сказать о себе, я не услышала.
Еврорадио: Но Андрей Санников рассказывал о себе: о том, что он госслужащий, как отказался сотрудничать с этой властью, что он из "Европейской Беларуси", назвал своих друзей.
Ирина Бугрова: Но он сделал это невыразительно!
Юлия Ляшкевич: Именно!
Ирина Бугрова: Здесь вопрос, каким образом донесен текст, смысл. Этот негатив можно было бы подать сквозь призму меня. Были интересные ходы, но я заметила их только потому, что сегодня прислушивалась и знаю, кто такой Санников. Он слишком был в подполье. Надо напомнить о себе.
Еврорадио: А ход Григория Костусева "Мы, Партия БНФ"? Вот это очень меня удивило, потому что не партия ведь баллотируется на пост президента. Я понимаю, что это первая кампания, когда Партия БНФ имеет своего кандидата, но эта партия за полчаса прозвучала больше раз, чем "Я, Григорий Костусев, сделаю то и то".
Ирина Бугрова: Я так понимаю, это не является целью. Основная миссия — это продвижение партии. Этой кампанией он делает такой мемориал БНФ, которая сегодня вот такая хорошая, выступает с позиции христианских ценностей и так далее. Он не заинтересован в том, чтобы идентифицировали Григория Костусева, кандидата в президенты, он хочет, чтобы идентифицировали Партию БНФ как некое коллективное я.
Еврорадио: Юлия, получилось ли?
Юлия Ляшкеивч: Да люди просто настолько варятся в своей теме, что забывают расшифровывать некоторые вещи. Не думаю, что каждый на улице ответит, что такое люстрация. А тут вдруг "меня часто справшивают про люстрацию". Меня также удивило, что оба кандидата все время говорили о каких-то белорусах, забывая, что эти белорусы, эта нация, сидит сейчас перед экранами телевизоров. Они очень непосредтвенно обращались, говорили "вы".
Еврорадио: Григорий Костусев говорил "мы".
Юлия Ляшкевич: Временами, но не было интерактивного посыла. Меня, например, очень удивило, что они плохо говорили о БРСМ. Что такое БРСМ? Это дети, которые выросли при Лукашенко. Как мы в свое время ходили в комсомол, что не делало из нас, кстати, ярых ленинистов и сталинистов. И говорить о них все время с пренебрежением... Люди, это ваш народ! Это молодые люди, которые еще ничего не видели и не слышали, их так учили в школе. И ставить на них клеймо... это не самая лучшая мера для избирательной кампании. Кстати, у Санникова меня очень удивило, что когда он говорил о личных отношениях, когда он говорил о Захаренко, когда говорил о Бебенине, он все время читал по бумажке. Если ты говоришь о личном, какая, к черту, бумажка? Только когда он говорил о жене, сыне и свекре, он смотрел в экран и говорил легко и хорошо. В этом смысле Костусев имел некоторое преимущество, он больше говорил от себя.
Еврорадио: К кому обращались кандидаты? Кого могли убедить такие выступления кандидатов?
Юлия Ляшкевич: В принципе, поле было большое. А вот действительно зацепить они смогли очень немногих. Проблема была, в частности, в том, что, например, у Костусева была очень порванная, разбросанная речь. Тут о проезде, сразу потом про Евросоюз. Мы понимаем, что потенциальные аудитории были разными. Но адресаты не успевали среагировать, информация не была разделена на блоки.
Что касается Санникова, то он почти все время говорил о том, кто и так о себе много говорит. К сожалению, думаю, это скорее может вызвать недовольство. Люди хотят понять, что будет сделано.
Ирина Бугрова: Самое плохое, что я даже заметила по себе: прослушав эти выступления, я не была ничем впечатлена, взволнована. Как человек, который в курсе политики, я поняла, что меня ничего не удивило. Не было информационных поводов, не было фокусных тем в выступлениях, которые развивались бы.
Еврорадио: Здесь кандидаты говорили обо всем.
Ирина Бугрова: Они говорили настолько обо всем, что вся эта куча, она просто тонула. Ни за что нельзя было зацепиться, ни одна аудитория не почувствовала себя нужной. Ну, было что-то там о чиновничестве, которое сейчас унижают. Причем было очень вяло и кисло. Политики за это время не научились говорить, ставить акцентов нужных, интонировать, делать паузы и, в конце концов, просто опустить плечи! Хотелось бы посоветовать Санникову с точки зрения режиссера: пожалуйста, вы такой высокий! А с экрана смотрелся сгробленным.
Таким образом, если даже и была целевая аудитория, то это протестсная аудитория. Все остальные, к кому обращались: контрактники, люди из регионов, они ничего не услышали нового.
Еврорадио: В выступлении каждого из кандидатов можно проследить определенные слова-ключи. Это "диктатура", "контракт", "инвестиции" и так далее. А есть и определенные различия. Я хотела бы обратить на них внимание. Андрей Санников очень четко подчеркивал свою благодарность России, ее президенту. Позволю себе процитировать. В контексте гибели Бебенина Андрей Санников сказал: "Человеческое отношение проявили только российские журналисты".
Ирина Бугрова: К тому же он поблагодарил лично Медведева. Меня это тоже зацепило, потому что ситуация конфликта между Беларусью и Россией, когда как раз создается внутренняя идентификация людей, что такое независимая Беларусь сегодня, в какой степени существует эта независимость, Санников врывается на российское поле и говорит, что в этом конфликте Беларусь — Россия виновна власть. Но при этом не отметил, в чем эта вина все-таки. Такое обращение к России заставляет думать, что действительно есть связь этого кандидата с российским лобби.
Еврорадио: Григорий Костусев, в свою очередь, в начале своего выступления очень сильно поставил акцент на религиозном моменте, сразу разделив верующих и неверующих.
Юлия Ляшкевич: Если спрашиваете, кого он реально зацепил, то он реально зацепил людей в КГБ, которые голосовать за него не будут: о их судьбе Григорий Костусев все сказал. Что касается религии, то у меня уже был яркий момент в жизни — выступление Рымашевского о духе Христовом, который должен быть с нами всегда и везде. Так вот мне как человеку, у которого предки татары-мусульмане, прадед священник, которого расстреляли, а отец физик-атеист, который, кстати, не рвал флаг, а работал в лаборатории Ходыко, мне очень сложно это понять. Таким образом, кандидат сразу отрезал от себя аудиторию мусульман, еврейского сообщества, атеистов и людей, которые верят в Бога, но не ходят в церковь. И это немного странно.
Еврорадио: Тем более в самом начале выступления.
Юлия Ляшкевич: Именно, это в начале выступления напомнило мне выступление Козулина, однако все-таки ни один кандидат не смог дать ту яркую фразу "Саша, где деньги?", которая потом пошла бы в народ. Кандидаты говорят об одном и том же. И это проблема. Они говорят те же вещи с разным посылом. У Санникова есть хороший голос, у Костусева живость, у Михалевича продуманные вопросы и ноль харизмы. При этом они говорят об одном и том же, а люди хотят зацепиться. Знаете, когда они приходят покупать йогурты и их множество стоят на полке, нужна зацепка. Любая. Пусть это будет "0%" или "свежее молоко от счастливых белорусских коров". А кандидаты упрямо и радостно этой зацепки не дают. Нет ничего, что бы их выделило.
Хотя нет! Была попытка шутки! Санников, видимо, так радуется, что сплошь повторяет. Это о женщине, которая спросила, где мужа найти. Конечно, что же у нас еще женщины могут в общественно-политической жизни!
Еврорадио: Кстати, кроме этой шутки в выступлении Санникова прозвучала еще одна похожая вещь, которая меня, например, обидела. Мол, надо идти на Площадь, потому что там самые мужественные мужчины и самые красивые женщины.
Юлия Ляшкевич: И не только вас это обидело! Тем более, что сначала это напечатали на странице "Хартии". И вообще, лично мое мнение, что эту шутку написала женщина, которая считает, что вот она умная, а остальные только ходят и мужа ищут. Но это только мое частное мнение.
И это противопоставление, что самые мужественные мужчины и красивые женщины, оно четко демонстрирует, какое место отводится женщине. А женщины много думают о том, что будет со страной, потому что женщины воспитывают будущих граждан страны значительно больше, чем мужчины.
Неудачная шутка.
Еврорадио: Но при этом Андрей Санников подчеркивал, что он семейный человек, его жена — известная журанлистка Ирина Халип, что у него есть ребенок. К этим же ценностям относился и Григорий Костусев, которые неоднократно подчеркнул, что у него трое детей. Или белорусское общество требует такого подчеркивания приверженности семейным ценностям? Это на плюс сыграет?
Ирина Бугрова: Конечно, это важно. Потому что кандидаты борются, а люди живут. Своими ежедневными заботами. Даже если обозначить их жизнь как беспрерывную борьбу, то она другого типа, без площадей.
А насчет шуток я хочу сказать, что лучше было бы, если бы они шутили больше, чтобы были более естественными, но не злыми, как действующий президент, а такими домашними, близкими. Потому что семейные ценности и ценности любви — это очень важно, они, может, фундамент того, что Беларусь в принципе сейчас выживает и живет.
Еврорадио: Хотя каждый упоминал о семье, вы все-таки считаете, что стать близкими не удалось?
Ирина Бугрова: Это не было фокусом послания.
Еврорадио: В завершение я бы хотела назвать позитивные моменты каждого из выступлений, чтобы ко всем упомянутым минусам для равновесия добавить и плюсы.
Ирина Бугрова: Я как раз не столько критикую, сколько сочувствую, Потому что мне хотелось бы это новое увидеть. Потому что Беларусь ищет свой путь, активно ищет. И очень важно, что в это кандидатское пространство ворвались фигуры, пусть себе и не очень умелые, но они показывают другое лицо, другой тип мышления, упоминают фамилии, которые люди не знают или забыли. Они ломают традиционный политический дискурс. За месяц это пространство может неплохо развиться.
Юлия Ляшкевич: У Санникова хорошо поставлен голос, он достаточно конкретно сказал, что надо сделать для людей с ограниченными возможностями. Григорий Костусев порадовал тем, что довольно естественно держался перед камерой, многое говорил не по бумаге. Чувствовалось, то у него хороший образный язык, потенциал понятной речи.
Ирина Бугрова: И я бы хотела также пожелать кандидатам разговаривать с аудиторией. Попытайтесь достучаться до людей, ведь у экрана человек один. И не надо столько тем поднимать. Хватит двух, но важных
Ирина Бугрова: Самое плохое, что я даже заметила по себе: прослушав эти выступления, я не была ничем впечатлена, взволнована. Как человек, который в курсе политики, я поняла, что меня ничего не удивило. Не было информационных поводов, не было фокусных тем в выступлениях, которые развивались бы.
Еврорадио: Здесь кандидаты говорили обо всем.
Ирина Бугрова: Они говорили настолько обо всем, что вся эта куча, она просто тонула. Ни за что нельзя было зацепиться, ни одна аудитория не почувствовала себя нужной. Ну, было что-то там о чиновничестве, которое сейчас унижают. Причем было очень вяло и кисло. Политики за это время не научились говорить, ставить акцентов нужных, интонировать, делать паузы и, в конце концов, просто опустить плечи! Хотелось бы посоветовать Санникову с точки зрения режиссера: пожалуйста, вы такой высокий! А с экрана смотрелся сгробленным.
Таким образом, если даже и была целевая аудитория, то это протестсная аудитория. Все остальные, к кому обращались: контрактники, люди из регионов, они ничего не услышали нового.
Еврорадио: В выступлении каждого из кандидатов можно проследить определенные слова-ключи. Это "диктатура", "контракт", "инвестиции" и так далее. А есть и определенные различия. Я хотела бы обратить на них внимание. Андрей Санников очень четко подчеркивал свою благодарность России, ее президенту. Позволю себе процитировать. В контексте гибели Бебенина Андрей Санников сказал: "Человеческое отношение проявили только российские журналисты".
Ирина Бугрова: К тому же он поблагодарил лично Медведева. Меня это тоже зацепило, потому что ситуация конфликта между Беларусью и Россией, когда как раз создается внутренняя идентификация людей, что такое независимая Беларусь сегодня, в какой степени существует эта независимость, Санников врывается на российское поле и говорит, что в этом конфликте Беларусь — Россия виновна власть. Но при этом не отметил, в чем эта вина все-таки. Такое обращение к России заставляет думать, что действительно есть связь этого кандидата с российским лобби.
Еврорадио: Григорий Костусев, в свою очередь, в начале своего выступления очень сильно поставил акцент на религиозном моменте, сразу разделив верующих и неверующих.
Юлия Ляшкевич: Если спрашиваете, кого он реально зацепил, то он реально зацепил людей в КГБ, которые голосовать за него не будут: о их судьбе Григорий Костусев все сказал. Что касается религии, то у меня уже был яркий момент в жизни — выступление Рымашевского о духе Христовом, который должен быть с нами всегда и везде. Так вот мне как человеку, у которого предки татары-мусульмане, прадед священник, которого расстреляли, а отец физик-атеист, который, кстати, не рвал флаг, а работал в лаборатории Ходыко, мне очень сложно это понять. Таким образом, кандидат сразу отрезал от себя аудиторию мусульман, еврейского сообщества, атеистов и людей, которые верят в Бога, но не ходят в церковь. И это немного странно.
Еврорадио: Тем более в самом начале выступления.
Юлия Ляшкевич: Именно, это в начале выступления напомнило мне выступление Козулина, однако все-таки ни один кандидат не смог дать ту яркую фразу "Саша, где деньги?", которая потом пошла бы в народ. Кандидаты говорят об одном и том же. И это проблема. Они говорят те же вещи с разным посылом. У Санникова есть хороший голос, у Костусева живость, у Михалевича продуманные вопросы и ноль харизмы. При этом они говорят об одном и том же, а люди хотят зацепиться. Знаете, когда они приходят покупать йогурты и их множество стоят на полке, нужна зацепка. Любая. Пусть это будет "0%" или "свежее молоко от счастливых белорусских коров". А кандидаты упрямо и радостно этой зацепки не дают. Нет ничего, что бы их выделило.
Хотя нет! Была попытка шутки! Санников, видимо, так радуется, что сплошь повторяет. Это о женщине, которая спросила, где мужа найти. Конечно, что же у нас еще женщины могут в общественно-политической жизни!
Еврорадио: Кстати, кроме этой шутки в выступлении Санникова прозвучала еще одна похожая вещь, которая меня, например, обидела. Мол, надо идти на Площадь, потому что там самые мужественные мужчины и самые красивые женщины.
Юлия Ляшкевич: И не только вас это обидело! Тем более, что сначала это напечатали на странице "Хартии". И вообще, лично мое мнение, что эту шутку написала женщина, которая считает, что вот она умная, а остальные только ходят и мужа ищут. Но это только мое частное мнение.
И это противопоставление, что самые мужественные мужчины и красивые женщины, оно четко демонстрирует, какое место отводится женщине. А женщины много думают о том, что будет со страной, потому что женщины воспитывают будущих граждан страны значительно больше, чем мужчины.
Неудачная шутка.
Еврорадио: Но при этом Андрей Санников подчеркивал, что он семейный человек, его жена — известная журанлистка Ирина Халип, что у него есть ребенок. К этим же ценностям относился и Григорий Костусев, которые неоднократно подчеркнул, что у него трое детей. Или белорусское общество требует такого подчеркивания приверженности семейным ценностям? Это на плюс сыграет?
Ирина Бугрова: Конечно, это важно. Потому что кандидаты борются, а люди живут. Своими ежедневными заботами. Даже если обозначить их жизнь как беспрерывную борьбу, то она другого типа, без площадей.
А насчет шуток я хочу сказать, что лучше было бы, если бы они шутили больше, чтобы были более естественными, но не злыми, как действующий президент, а такими домашними, близкими. Потому что семейные ценности и ценности любви — это очень важно, они, может, фундамент того, что Беларусь в принципе сейчас выживает и живет.
Еврорадио: Хотя каждый упоминал о семье, вы все-таки считаете, что стать близкими не удалось?
Ирина Бугрова: Это не было фокусом послания.
Еврорадио: В завершение я бы хотела назвать позитивные моменты каждого из выступлений, чтобы ко всем упомянутым минусам для равновесия добавить и плюсы.
Ирина Бугрова: Я как раз не столько критикую, сколько сочувствую, Потому что мне хотелось бы это новое увидеть. Потому что Беларусь ищет свой путь, активно ищет. И очень важно, что в это кандидатское пространство ворвались фигуры, пусть себе и не очень умелые, но они показывают другое лицо, другой тип мышления, упоминают фамилии, которые люди не знают или забыли. Они ломают традиционный политический дискурс. За месяц это пространство может неплохо развиться.
Юлия Ляшкевич: У Санникова хорошо поставлен голос, он достаточно конкретно сказал, что надо сделать для людей с ограниченными возможностями. Григорий Костусев порадовал тем, что довольно естественно держался перед камерой, многое говорил не по бумаге. Чувствовалось, то у него хороший образный язык, потенциал понятной речи.
Ирина Бугрова: И я бы хотела также пожелать кандидатам разговаривать с аудиторией. Попытайтесь достучаться до людей, ведь у экрана человек один. И не надо столько тем поднимать. Хватит двух, но важных
