"Если преступление не раскрыто по горячим следам, то процесс будет долгим"

Прошло пять дней с момента убийства в Киеве белорусского журналиста Павла Шеремета — что имеем на сегодняшний день? К сожалению, никакой конкретики. Несмотря на большое количество различных комментариев, высказываний и выступлений различных официальных лиц, правоохранителей и экспертов и политологов с конспиролагами.

Но что самое главное, нет задержания по горячим следам.

Шеремета убили профессиональные киллеры или "любители"?

Даже по этому вопросу нет общего мнения. В Украине склоняются к тому, что работали профессионалы. Или, как минимум, люди, которые имеют большой боевой опыт. Так, следователь с 20-летним стажем, комментируя украинским СМИ убийство Павла Шеремета, отмечает:

"Все подрывы машин осуществляли профессиональные военные. Скорее всего, киллер служил в АТО, имел навыки взрывотехники. Сейчас много людей, которые получили такие навыки, когда служили сапёрами или разведчиками".

Тем не менее, следователь употребляет слово "киллер", что означает — профессиональный убийца. Но бывший руководитель оперативной секции по делам терактов Отдела по борьбе с уголовным террором и убийствами варшавской полиции Анджей Мрочек в комментарии телеканалу "Белсат" сказал, что сомневается в большом профессионализме убийц белорусского журналиста.

"Честно говоря, они действовали нагло. Непрофессионально. Профессионально только бомбу сделали. Исполнители работали без подготовки и разведки, по-быстрому. Они могли не знать о камере наблюдения. Это не действия профессиональных диверсантов, а, скорее, уголовников", — констатирует эксперт.

Правда, лично меня профессионализм убийц Павла Шеремета интересует исключительно с одной стороны: достаточно ли они профессиональны, чтобы избежать задержания? И здесь настораживает отсутствие результата "по горячим следам".

"Чаще всего действительно так бывает: когда совершено преступление и по горячим следам не получается его распутать, то можно говорить, что это будет длительный процесс", — комментирует ситуацию источник Еврорадио в белорусских правоохранительных органах.

По словам моего собеседника, первые десять дней с момента преступления можно считать таким сроком. С момента убийства Павла Шеремета прошло пять дней. Правда, белорусский правоохранитель советует не делать выводов об успехах следствия исключительно на основании информации в СМИ.

"Конкретики я не вижу никакой: от них (представителей правоохранительных органов Украины, — Еврорадио) идут только какие-то рассуждения и выдвижение гипотез. Нет конкретики, что отработали круг лиц таких и таких. А тут же дело в том, что преступление не рядовое, оно архирезонансное. Где даже руководитель страны под личный контроль поставил расследование этого уголовного дела. И тут два варианта: либо действительно нет ничего значительного, что можно было бы рассказать общественности, либо они продвинулись, есть задержанные по делу, но ничего не рассказывают из соображений сохранения тайны следствия и выхода на заказчиков убийства".

Одновременно белорусский правоохранитель предупреждает: преступникам достаточно четырёх часов, чтобы покинуть территорию страны.

Основная версия — месть за профессиональную деятельность

С первого дня следователи начинают отрабатывать шесть версий. Причём, по словам советника главы Службы безопасности Украины Юрия Тандита, основных версий убийства четыре: профессиональная деятельность, неприязнь либо личные мотивы, российский след, покушение на Елену Притулу. На сегодня, по словам Генпрокурора Украины Юрия Луценко, основной стала версия мести за профессиональную деятельность.

Такая расплывчатая формулировка свидетельствует, что у следователей нет конкретики по делу, говорит источник Еврорадио в белорусских правоохранительных органах. Ну, не за то же убивали, что журналист! Но именно поэтому, считает мой собеседник, Луценко и говорит, что не отброшены и другие версии.

Все, кто следил за тем, что писал Шеремет в последнее время, говорил с ним или работал, утверждают — в его последних материалах, блогах и выступлениях по радио не было ничего такого, за что могли бы убить. И не готовил он никакого взрывного материала, способного разоблачить коррупционеров или других преступников.

"Хотя, не исключено, что ему могло стать известно что-то такое, за что могли и убить, чтобы гарантировать, что он никогда эту информацию не озвучит", — не исключает политолог Кирилл Коктыш.

Российский политик Илья Яшин твёрдо уверен: за этим убийством явно торчат "уши Кремля". Цели у этого теракта, говорит Яшин в беседе с Еврорадио, две: дестабилизация ситуации в Украине и...

"В Украине на такое убийство никто не мог бы решиться после убийства Гонгадзе, — уверен бывший журналист "Украинской правды", где в последнее время работал Павел Шеремет, депутат Верховной Рады Украины Сергей Лещенко. — Ведь убийство Гонгадзе привело к очень серьёзным политическим последствиям и фактически завершило президентства Кучмы. Поэтому здесь нужно искать внешний след, а значит, российский. И я думаю, что здесь мы имеем некую спецоперацию, которая должна ещё иметь продолжение. И связано это с украинскими политическими процессами. Полагаю, его взяли не просто как журналиста, а как журналиста, который глубоко интегрирован в одно из ведущих независимых СМИ, и убийство которого вызовет в обществе очень серьёзный резонанс. Не только потому, что это журналист, приехавший из Беларуси, из России, но и потому, что он — часть украинского процесса построения демократии".

Версию "белорусского следа" в убийстве Павла Шеремета исключают практически все. И слабо верится, что Павел стал случайной жертвой, а хотели на самом деле убить его гражданскую жену, владелицу сайта "Украинская правда" Елену Притулу: её машиной Павел пользовался давно, и если за ними следили, то должны были это знать.

В любом случае, хорошо, что помогать украинским следователям будут специалисты из ФБР, говорит Еврорадио белорусский правоохранитель.