Как менялась оппозиция в белорусском парламенте
Первые оппозиционеры в парламенте сумели заставить всех остальных депутатов проголосовать за независимость страны, а нынешние – иногда даже боятся нажать на красную кнопку “против”. В Верховном Совете БССР 12 созыва было 345 депутатов. Из них, по словам тогдашнего депутата, лидера Партии БНФ Лявона Борщевского, только 27 человек составляли реальную оппозицию провластному большинству. Величайшей заслугой оппозиционеров, говорит он, стало то, что они сумели заставить это большинство объявить независимость Беларуси.
Лявон Борщевский: “Безусловно, это достижение независимости Беларуси. Таким достижением гордилась бы любая фракция, потому что такое может случиться раз в тысячу лет. Фракция смогла подготовить документы, добиться, заставить остальных проголосовать. 27 реальных и твердых членов фракции, а в ВС – 345 депутатов. Чтобы заставить их проголосовать, это нужно было иметь высокое мастерство”.
Назвал политик и то, что считает величайшим поражением оппозиционеров того Верховного Совета.
Лявон Борщевский: “То, что мы не смогли пробиться к средствам массовой информации, чтобы расширить свое влияние среди населения. Мы не поставили вопрос очень жестко о времени для оппозиции на телевидении, на радио”.
Еще, по словам политика, оппозиционеры того парламента заложили традицию создания фракций. Что, говорит, в результате и стало причиной разгона первым президентом последнего ВС – 13 созыва, который почти полностью состоял из фракций разного уровня оппозиционности.
Лявон Борщевский: “В 1990 году сформировалась фракция “Коммунисты за Беларусь”, во главе которой фактически стоял Лукашенко. Потом сформировалась фракция “Белая Русь”, которая была самой сильной. Потом — фракция коммунистической партии. В Верховном Совете 13-го созыва, который просуществовал неполный год, абсолютное большинство депутатов было охвачено фракциями, и они могли решать вопросы, как в цивилизованных странах – лидеры фракций собрались, договорились и решили. Видя это, Лукашенко и пошел на разгон парламента, потому что он боялся многофракционного парламента и демократической процедуры”.
Но по сравнению с Верховными Советами 12 и 13 созывов следующие парламенты не имели даже такого количества оппозиционеров в своем составе. Не отличались они и непоколебимостью в отстаивании своих взглядов. Об этом Еврорадио искренне признался депутат Палаты представителей 2-го созыва, член фракции “Республика” Владимир Парфенович.
Владимир Парфенович: “Фракция была сильная только тогда, когда на ее не давили. А когда нас осталось только 6 человек, про какую мощь можно говорить?! Всех подушили”.
Ни единого своего законопроекта через парламент оппозиционерам из “Республики” за время работы провести не удалось. Зато, говорит коллега Владимира Парфеновича по фракции, бывший депутат Валерий Фролов, заблокировали принятие закона, в соответствии с которым медицина должна была стать платной, и не приняли в первом чтении Закон “О коррупции”, потому что там не согласились с тем, чтобы этому закону не подчинялся президент. Правда, его приняли позже, другие депутаты и президент для этого закона лицо неприкосновенное. Но это уже не вина оппозиционеров ПП 2 созыва.
Что же касается главного поражения, то, по словам Владимира Парфеновича, им стало то, что их голодовка не имела никакого положительного результата.
Владимир Парфенович: “Главным поражением стало то, что когда мы голодали, мы так и не отстояли, а нам не помогли, и президент спокойно нарушил законодательство, провел референдум и пошел на очередной, третий президентский срок”.
В последней Палате представителей 3-го созыва, срок работы которой заканчивается в ближайшее время, не было ни единой оппозиционной фракции. Не было и явных оппозиционеров. За исключением Ольги Абрамовой и лидера ЛДПБ Сергея Гайдукевича, которые сами себя называют “конструктивной оппозицией”. Поэтому об успехах и поражениях работы Еврорадио решило опросить их лично.
Успехов у Ольги Абрамовой, по ее признанию, было не много.
Ольга Абрамова: “Не так давно принимали Закон “О СМИ”. Я голосовала против. Я одна голосовала против отмены социальных льгот. Но всегда, когда я голосую против, я предлагаю альтернативу. Если бы была депутатская фракция с такими подходами -- это то, что я называю конструктивной оппозицией. Я внесла авторский законопроект о защите прав потребителей и защите жилищно-коммунальных услуг. Это было мое единственное обязательство перед моими избирателями. Я не обещала им, что он будет принят, но я обещала им его подготовить”.
Главным своим поражением депутат считает то, что закон об отмене льгот был принят депутатами в том виде, в котором его представил в парламент президент.
Лидер ЛДПБ Сергей Гайдукевич тоже называет себя “конструктивным оппозиционером”. А все, говорит, из-за того, что в президенты стремится.
Сергей Гайдукевич: “В последнее время нас называют конструктивной оппозицией. По-видимому, потому что мы более взвешено относимся к некоторым вопросам и не заявляем, что мы в ответе за всю демократию и знаем, как правильно идти. Хотя как нас можно иначе называть после принятого решения съезда партии о выдвижении Сергея Гайдукевича кандидатом в президенты на ближайших президентских выборах?”
Что касается успехов в депутатской работе, то, по его мнению, это ответ на более, чем 19 тысяч писем от граждан и отказ голосовать за 2 законопроекта – об отмене социальных льгот и “О СМИ”, которые он не понял.
Сергей Гайдукевич: “Я открыто это сказал: “Я их не понимаю и поэтому не голосую!”
Поражений же, говорит, у него не было. Были только переосмысления и рекогносцировки.
Лявон Борщевский: “Безусловно, это достижение независимости Беларуси. Таким достижением гордилась бы любая фракция, потому что такое может случиться раз в тысячу лет. Фракция смогла подготовить документы, добиться, заставить остальных проголосовать. 27 реальных и твердых членов фракции, а в ВС – 345 депутатов. Чтобы заставить их проголосовать, это нужно было иметь высокое мастерство”.
Назвал политик и то, что считает величайшим поражением оппозиционеров того Верховного Совета.
Лявон Борщевский: “То, что мы не смогли пробиться к средствам массовой информации, чтобы расширить свое влияние среди населения. Мы не поставили вопрос очень жестко о времени для оппозиции на телевидении, на радио”.
Еще, по словам политика, оппозиционеры того парламента заложили традицию создания фракций. Что, говорит, в результате и стало причиной разгона первым президентом последнего ВС – 13 созыва, который почти полностью состоял из фракций разного уровня оппозиционности.
Лявон Борщевский: “В 1990 году сформировалась фракция “Коммунисты за Беларусь”, во главе которой фактически стоял Лукашенко. Потом сформировалась фракция “Белая Русь”, которая была самой сильной. Потом — фракция коммунистической партии. В Верховном Совете 13-го созыва, который просуществовал неполный год, абсолютное большинство депутатов было охвачено фракциями, и они могли решать вопросы, как в цивилизованных странах – лидеры фракций собрались, договорились и решили. Видя это, Лукашенко и пошел на разгон парламента, потому что он боялся многофракционного парламента и демократической процедуры”.
Но по сравнению с Верховными Советами 12 и 13 созывов следующие парламенты не имели даже такого количества оппозиционеров в своем составе. Не отличались они и непоколебимостью в отстаивании своих взглядов. Об этом Еврорадио искренне признался депутат Палаты представителей 2-го созыва, член фракции “Республика” Владимир Парфенович.
Владимир Парфенович: “Фракция была сильная только тогда, когда на ее не давили. А когда нас осталось только 6 человек, про какую мощь можно говорить?! Всех подушили”.
Ни единого своего законопроекта через парламент оппозиционерам из “Республики” за время работы провести не удалось. Зато, говорит коллега Владимира Парфеновича по фракции, бывший депутат Валерий Фролов, заблокировали принятие закона, в соответствии с которым медицина должна была стать платной, и не приняли в первом чтении Закон “О коррупции”, потому что там не согласились с тем, чтобы этому закону не подчинялся президент. Правда, его приняли позже, другие депутаты и президент для этого закона лицо неприкосновенное. Но это уже не вина оппозиционеров ПП 2 созыва.
Что же касается главного поражения, то, по словам Владимира Парфеновича, им стало то, что их голодовка не имела никакого положительного результата.
Владимир Парфенович: “Главным поражением стало то, что когда мы голодали, мы так и не отстояли, а нам не помогли, и президент спокойно нарушил законодательство, провел референдум и пошел на очередной, третий президентский срок”.
В последней Палате представителей 3-го созыва, срок работы которой заканчивается в ближайшее время, не было ни единой оппозиционной фракции. Не было и явных оппозиционеров. За исключением Ольги Абрамовой и лидера ЛДПБ Сергея Гайдукевича, которые сами себя называют “конструктивной оппозицией”. Поэтому об успехах и поражениях работы Еврорадио решило опросить их лично.
Успехов у Ольги Абрамовой, по ее признанию, было не много.
Ольга Абрамова: “Не так давно принимали Закон “О СМИ”. Я голосовала против. Я одна голосовала против отмены социальных льгот. Но всегда, когда я голосую против, я предлагаю альтернативу. Если бы была депутатская фракция с такими подходами -- это то, что я называю конструктивной оппозицией. Я внесла авторский законопроект о защите прав потребителей и защите жилищно-коммунальных услуг. Это было мое единственное обязательство перед моими избирателями. Я не обещала им, что он будет принят, но я обещала им его подготовить”.
Главным своим поражением депутат считает то, что закон об отмене льгот был принят депутатами в том виде, в котором его представил в парламент президент.
Лидер ЛДПБ Сергей Гайдукевич тоже называет себя “конструктивным оппозиционером”. А все, говорит, из-за того, что в президенты стремится.
Сергей Гайдукевич: “В последнее время нас называют конструктивной оппозицией. По-видимому, потому что мы более взвешено относимся к некоторым вопросам и не заявляем, что мы в ответе за всю демократию и знаем, как правильно идти. Хотя как нас можно иначе называть после принятого решения съезда партии о выдвижении Сергея Гайдукевича кандидатом в президенты на ближайших президентских выборах?”
Что касается успехов в депутатской работе, то, по его мнению, это ответ на более, чем 19 тысяч писем от граждан и отказ голосовать за 2 законопроекта – об отмене социальных льгот и “О СМИ”, которые он не понял.
Сергей Гайдукевич: “Я открыто это сказал: “Я их не понимаю и поэтому не голосую!”
Поражений же, говорит, у него не было. Были только переосмысления и рекогносцировки.
