Наблюдателям не разрешили следить за проверкой подписей в комиссиях

С понедельника 24 августа члены территориальных избирательных комиссий начали проверку собранных инициативными группами подписей. И практически сразу становится известно о проблемах у отдельных претендентов. Так, Могилевская районная избирательная комиссия из 539 принесенных подписей за Николая Улаховича зарегистрировала только 214, а из 428 принесенных за него же подписей в другую могилевскую райкомиссию были зачтены только 120. А все потому, что подписные листы “за Улаховича” были сданы… не в те комиссии!

Еврорадио выясняет, каким образом проверяются подписи и насколько этот процесс “прозрачен”.

Эту, в чем-то даже комичную, историю с не туда сданными подписями за Улаховича сообщает наблюдатель кампании “Правозащитники за свободные выборы” из Могилева Наталья Самохвалова. Всего же правозащитники “Весны” и Белорусского Хельсинского комитета направили в территориальные комиссии 55 своих представителей. Вот, пусть они и расскажут, как происходит проверка подписей, поделятся примерами “отбраковки”.

Представитель БХК Роман Юргель “наблюдает” за процессом проверки подписей в Октябрьской районной избирательной комиссии Гродно. Почему о наблюдении в кавычках― Потому что такое наблюдение, отвечает собеседник Еврорадио.

Роман Юргель: “Мы были на заседании избирательной комиссии, где нам рассказали, сколько подписей было сдано, как их будут проверять, но наблюдателей не допускают к процедуре проверки подписей в подписных листах”.

Такую же историю “недопущения” Еврорадио рассказывает другой наблюдатель из Гродно Светлана Рутковская и наблюдатель из Витебска Валерий Левоневский.

“На мой вопрос, могу ли я принимать участие в непосредственном процессе проверки подписей, работать с членами комиссии, председатель комиссии Марина Новицкая сказала, что нет, не имею права. “Почему―” “Ведь Кодекс говорит, что вы имеете право присутствовать на заседаниях комиссии, а подписи будут проверяться вне заседания. Поэтому, до свидания!” ― рассказывает Валерий Левоневский.

А по словам координатора кампании “Правозащитники за свободные выборы” Владимира Лобковича, такой же ответ получили все их 55 наблюдателей!

Как проверяется подлинность собранных подписей― По словам Романа Юргеля, подписными листами каждого из претендентов занимаются по два члена комиссии. Сначала они проверяют подписи “визуально”, и если что-то вызывает сомнение, то “подозрительные” подписи отправляют на проверку в “паспортные столы”, в расчетные центры, ЖЭСы, потом сами идут по квартирам с вопросом, подписывался ли человек за этого претендента.

Казалось бы, чего наблюдателям путаться под руками и ногами у членов избирательных комиссий― Но как выясняется, причины есть.

“На заседании комиссии нам сказали, что будут проверять нечетные листы, в каждом из которых по 16 подписей. Но потом оказалось, что все эти нечетные листы в необходимом количестве, 21% от сданных за претендента подписей, уже заранее были отобраны, разложены по стопочкам, и их раздали членам комиссии на проверку”, ― говорит Левоневский.

“За Виктора Терещенко сдано в Октябрьскую комиссию, где я наблюдаю, почти 11,5 тысячи подписей. Но мы, наблюдатели, не заметили ни пикетов Терещенко в Гродно и области, ни поквартирного обхода инициативной группой”, ― объясняет свое желание присутствовать при проверке подписей Роман Юргель. А Валерий Левоневский практически слово в слово повторяет эту фразу, но относительно Николая Улаховича и его сборщиков в Витебске: никто их там не видел, а подписей в поддержку “атамана” сдали очень много.

Председатель Центризбиркома Лидия Ермошина неоднократно говорила, что формат работы наблюдателя в комиссии должен решаться “полюбовно” между этим наблюдателем и председателем комиссии. Может, и здесь просто нужно было договариваться―

Лидия Ермошина: “Нет таких полномочий у наблюдателей (присутствовать при проверке подписей, — Еврорадио). Они имеют право присутствовать только на заседаниях комиссий. А что касается проверок, которые осуществляются вне рамок заседаний, то это уже дело самих территориальных комиссий. Поэтому имеют право им отказать”.

С такой трактовкой избирательного законодательства не согласен Владимир Лобкович.

“Если мы почитаем методические рекомендации Центральной избирательной комиссии, либо посмотрим Избирательный кодекс, то увидим, что никакой другой формы работы избирательной комиссии, помимо заседания, нет. Комиссия ― коллегиальный орган, действующий только в формате заседания. И потому проверка подписей происходит также во время заседания комиссии”.

И то, что наблюдателей лишили возможности присутствовать при проверке подписей, в кампании “Правозащитники за свободные выборы” называют ограничением прав наблюдателей, “что нарушает принцип гласности и прозрачности работы избирательных комиссий”. Это в свою очередь “влияет на окончательные результаты отношения правозащитников к избирательному процессу”. Ведь получается, что наблюдать наблюдателям можно, но видеть ничего нельзя.

Фото: http://euroradio.fm/