Ночная речь Путина: как на неё отреагировали мировые СМИ
Если вы находитесь в восточном полушарии, то вчера поздним вечером вы слушали речь Владимира Путина. Если вы находитесь в западном полушарии — вы тоже её слушали.
Случайно ли или преднамеренно, но время трансляции было выбрано таким образом, чтобы все, от Вашингтона до Киева, смогли услышать обращение Кремля онлайн. Даже в Пекине в минуты послания уже брезжило утро.
Всю эту ночь американские и европейские СМИ рефлексировали и писали отзывы на речь российского президента. Китайские медиа не отставали и пытались подобрать взвешенные слова. Еврорадио коротко пересказывает, как журналисты в разных странах пытались объяснить своим читателям, что случилось.
BBC: “Временами это звучало как заявка на участие в президентских выборах Украины”
Ночная речь президента России Владимира Путина была пронизана гневом, историческими обидами и вызовами Западу, выносят свой вердикт корреспонденты BBC в Киеве.
Сара Рэйнсфорд рассмотрела в этой речи едва ли не заявку Путина на участие в украинских выборах — очевидно, потому, что в ней было так много внимания уделено внутренней украинской повестке.
Но если отбросить иронию, журналистка резюмирует: из речи Путина явно можно заключить, что он не отказывается от своих ключевых требований по гарантиям безопасности. Членство Украины в НАТО — красная черта.
“Было такое ощущение, что президент России избавился от 20 с лишним лет боли в груди и нанёс ответный удар.
“Вы не хотели, чтобы мы были друзьями, — сказал он Западу, — но вам не нужно было делать из нас врага”.
<...> Он пожаловался, что опасения России многие годы игнорировались как неуместные, и обвинил Запад в попытках “сдержать” Россию как возрождающуюся глобальную силу”.
Корреспондент ВВС Пол Адамс задаётся вопросом, есть ли во всём этом урок для Запада? И напоминает, что Путин напрямую спрашивает, почему НАТО сделало Россию врагом. Адамс заочно отвечает российскому президенту, мол, альянс ничего такого не планировал.
“Но заявления российского лидера ещё раз подчеркнули, что Кремль по-прежнему глубоко возмущён тем, как сложилась история”.
Сам журналист задаётся другим вопросом:
“Если и когда кризис вокруг Украины удастся разрешить, как НАТО и Россия смогут собрать всё по кусочкам?”
The Times: обычно даже критики признают, что говорит он хорошо. Но не сейчас
Урок истории, который звучал в первой части выступления Путина, задел многих — не только украинцев.
Британская The Times пишет: “Западу может не всегда нравиться то, что говорит президент Путин, но даже его критики признают, что обычно он говорит хорошо”. Но не в этот раз. И дело именно в историческом экскурсе.
“Вчера, когда он сообщил нации, что Россия признаёт независимость двух поддерживаемых Кремлём самопровозглашённых республик на востоке Украины, его риторические способности, похоже, покинули его”, — пишет издание.
The Times критикует Путина за урок истории, согласно которому “автор и архитектор Украины” — Владимир Ленин.
CNN: прерванный урок истории
Американцам этот исторический экскурс тоже не понравился. Они пошли проверенным путём и прервали речь.
CNN транслировал выступление Путина в прямом эфире с синхронным переводом. Но когда российский президент подошёл к исторической части, ведущая Дана Баш обратилась к своим коллегам с просьбой прокомментировать услышанное.
Путин в это время продолжал говорить как бы на фоне и беззвучно, а журналисты CNN принялись анализировать то, что уже прозвучало. Один из них предположил, что Путин пытается подчеркнуть, что “Украина всегда являлась частью России”. Другой отметил “чувство исторической обиды” Путина по поводу наличия у Украины собственных территориальных прав. Третий журналист заметил, что у Путина чувствуется “явная ностальгия по Советскому Союзу”.
Китай: под влиянием американской провокации
Пекин очень старается не потерять равновесие. Он не осуждает действий России, но и не признаёт независимость Донецка и Луганска. Настроения местных СМИ и комментаторов в соцсетях исследовало американское издание Washington Post.
В целом китайские СМИ охарактеризовали кризис как “обострение под влиянием американской провокации”, пишет в своём анализе WP.
“Проще говоря, Китай должен поддержать Россию эмоциональной и моральной поддержкой, воздерживаясь при этом от того, чтобы наступать на пятки Соединённым Штатам и Европейскому союзу”, — написал в своём блоге WeChat популярный обозреватель и старший редактор информационного агентства “Синьхуа” Мин Цзиньвэй.
По его словам, "после того, как Россия выдвинула четкие и разумные требования безопасности, но была высокомерно и грубо отвергнута Соединенными Штатами, принятие Путиным мер стало лишь вопросом времени". Украинский кризис, пишет он, является проверкой российско-китайских отношений.
В поддержке России может быть и корыстный мотив. По мнению журналиста, в долгосрочной перспективе Пекин пытается заручиться поддержкой России, когда будет решать вопрос Тайваня.
Китайский обозреватель Ху Сицзинь, бывший редактор государственной газеты Global Times, пошёл дальше сдержанных заявлений китайских властей. Он назвал признание Россией отколовшихся регионов мерой, позволяющей “выйти из тупика”.
