Почему Беларусь не способна пойти по китайскому пути развития
По сложившимся стереотипам развитие современной Беларуси сравнивают с Китаем. Однако, как свидетельствуют эксперты, невозможно сравнивать маленькую европейскую страну с экономическим гигантом Азии. Политолог Андрей Фёдоров убеждён, что “Белая Русь” мало похожа на Компартию Китая. А Пётр Марцев сомневается, что Беларусь сможет провести экономические реформы по китайскому примеру. “Я вам очень благодарен за то, что вы сделали для нас. И вы можете быть уверены, что мы ответим взаимностью на те инвестиции, которые вы вложили в Беларусь”.
Это Александр Лукашенко говорит про Китай. Насколько “китайская” модель развития страны пригодна для Беларуси? Еврорадио решило попробывать найти у Поднебесной и Синеокой общие черты развития и разузнать, что следует Беларуси перенимать от китайцев.
На протяжении почти ста лет лидеры Китая обещали своему народу ту или иную форму демократии. Сунь Ятсен, Мао Цзедун и Дэн Сяопин понимали под демократией абсолютно разные вещи. Определение Сунь Ятсена – это конституционное управление с всеобщим избирательным правом, свободными выборами и разделением властей. Это наиболее близко к западноевропейскому пониманию демократии. Мао и Дэн своей деятельностью показали, что, вопреки их заявлениям, данное понятие мало что для них значило. Все три политика сходились, однако, в одном: демократия не самоцель, а механизм, позволяющий добиться реальной задумки – превратить Китай в страну, которую уже не запугают иностранные государства.
С экономикой в Поднебесной вообще совсем просто. Населения хватает, поэтому и темпы экономического роста страны с приходом к власти Дэн Сяопина достигли самых высоких показателей. Не странно, что при сегодняшних достижениях в экономике Китая много кто забывает о той же политике. Это как раз тот случай, когда деньги “выключают” другие эмоции.
Ситуация со сравнением Беларуси и Китая – дело не очень благодарное. С одной стороны, конечно, параллели так и напрашиваются: отсутствие демократии, прессинг на независимые СМИ, плохая ситуация с правами человека и так далее. С другой – то, что даже в коммунистическом Китае генеральный секретарь контролируется представителями той же Компартии. В Беларуси все решения принимаются одним человеком. Говорит политолог Андрей Фёдоров:
“Там действительно Компартия играет главную управляющую роль в обществе, причём очень сильную. А у нас фактически одно лицо выполняет эту роль. В Китае же первое лицо очень влиятельное, однако оно контролируется другими руководителями (Политбюро и Центральный Комитет КПК)”
На протяжении последних двух лет в Беларуси пытается оформиться партия власти – что действительно напоминает китайский путь развития с управляющей ролью одной партии. На сегодняшний день именно “Белая Русь” претендует на эту роль. Однако, по мнению Андрея Фёдорова, делается это не по китайской схеме, а по российской:
“Пока что с созданием партии “Белая Русь” ничего не получается. Надо посмотреть ещё, что из этого будет. Они сами открещиваются от того, что они – будущая партия. Называют себя движением. Однако мне кажется, что партии китайского типа или типа КПСС у нас не будет. Это будет скорей похоже на российскую схему: “Единая Россия” – партия, созданная “под одно лицо” именно ради поддержки этого лица”.
Наверно, главное, что препятствует Беларуси развиваться по китайскому пути – невозможность при имеющемся режиме достичь темпов экономического роста Поднебесной. Продолжает политолог Пётр Марцев:
“Беларусь и Китай абсолютно непохожие страны. Не по истории, не по масштабу. Если подходить совсем формально, то мы бы могли одолжить китайский опыт реформ именно из экономики. Беларусь достаточно близка к тому, чтобы реализовать китайскую модель. Однако “китайской” её можно будет назвать очень и очень условно, ведь мы достаточно далеки от преобразований в экономике по китайской модели. К сожалению, Беларусь пока что не готова к таким масштабным изменениям в экономике”.
По мнению Петра Марцева, в Беларуси вряд ли возможна полная калька китайской модели развития, ведь всё-таки наша страна – это Европа:
“Конечно, всё возможно. Однако я думаю, что у нас будут какие-то свои инновации, даже несмотря на сходные признаки”.
Это Александр Лукашенко говорит про Китай. Насколько “китайская” модель развития страны пригодна для Беларуси? Еврорадио решило попробывать найти у Поднебесной и Синеокой общие черты развития и разузнать, что следует Беларуси перенимать от китайцев.
На протяжении почти ста лет лидеры Китая обещали своему народу ту или иную форму демократии. Сунь Ятсен, Мао Цзедун и Дэн Сяопин понимали под демократией абсолютно разные вещи. Определение Сунь Ятсена – это конституционное управление с всеобщим избирательным правом, свободными выборами и разделением властей. Это наиболее близко к западноевропейскому пониманию демократии. Мао и Дэн своей деятельностью показали, что, вопреки их заявлениям, данное понятие мало что для них значило. Все три политика сходились, однако, в одном: демократия не самоцель, а механизм, позволяющий добиться реальной задумки – превратить Китай в страну, которую уже не запугают иностранные государства.
С экономикой в Поднебесной вообще совсем просто. Населения хватает, поэтому и темпы экономического роста страны с приходом к власти Дэн Сяопина достигли самых высоких показателей. Не странно, что при сегодняшних достижениях в экономике Китая много кто забывает о той же политике. Это как раз тот случай, когда деньги “выключают” другие эмоции.
Ситуация со сравнением Беларуси и Китая – дело не очень благодарное. С одной стороны, конечно, параллели так и напрашиваются: отсутствие демократии, прессинг на независимые СМИ, плохая ситуация с правами человека и так далее. С другой – то, что даже в коммунистическом Китае генеральный секретарь контролируется представителями той же Компартии. В Беларуси все решения принимаются одним человеком. Говорит политолог Андрей Фёдоров:
“Там действительно Компартия играет главную управляющую роль в обществе, причём очень сильную. А у нас фактически одно лицо выполняет эту роль. В Китае же первое лицо очень влиятельное, однако оно контролируется другими руководителями (Политбюро и Центральный Комитет КПК)”
На протяжении последних двух лет в Беларуси пытается оформиться партия власти – что действительно напоминает китайский путь развития с управляющей ролью одной партии. На сегодняшний день именно “Белая Русь” претендует на эту роль. Однако, по мнению Андрея Фёдорова, делается это не по китайской схеме, а по российской:
“Пока что с созданием партии “Белая Русь” ничего не получается. Надо посмотреть ещё, что из этого будет. Они сами открещиваются от того, что они – будущая партия. Называют себя движением. Однако мне кажется, что партии китайского типа или типа КПСС у нас не будет. Это будет скорей похоже на российскую схему: “Единая Россия” – партия, созданная “под одно лицо” именно ради поддержки этого лица”.
Наверно, главное, что препятствует Беларуси развиваться по китайскому пути – невозможность при имеющемся режиме достичь темпов экономического роста Поднебесной. Продолжает политолог Пётр Марцев:
“Беларусь и Китай абсолютно непохожие страны. Не по истории, не по масштабу. Если подходить совсем формально, то мы бы могли одолжить китайский опыт реформ именно из экономики. Беларусь достаточно близка к тому, чтобы реализовать китайскую модель. Однако “китайской” её можно будет назвать очень и очень условно, ведь мы достаточно далеки от преобразований в экономике по китайской модели. К сожалению, Беларусь пока что не готова к таким масштабным изменениям в экономике”.
По мнению Петра Марцева, в Беларуси вряд ли возможна полная калька китайской модели развития, ведь всё-таки наша страна – это Европа:
“Конечно, всё возможно. Однако я думаю, что у нас будут какие-то свои инновации, даже несмотря на сходные признаки”.
