Даже получить сведения, почему ваш телефон прослушивали, невозможно?

В качестве доказательств вины Дмитрия Бондаренко суду предоставлены распечатки его телефонных разговоров, полученные с помощью прослушивания. По мнению супруги Дмитрия и правозащитников, эти действия в отношении доверенного лица кандидата в президенты Андрея Санникова были незаконными.

Но не только телефон Дмитрия Бондаренко прослушивался во время президентской кампании. После трансляции по телевидению блокбастера от БТ "Железом по стеклу" супруга экс-кандидата в президенты Владимира Некляева Ольга обратилась в прокуратуру с жалобой на незаконную, на ее взгляд, прослушку телефонных разговоров.

Ольга Некляева: "Я запрашивала, на каком основании прослушивался телефон мой и почему это было использовано в передаче. И пришел ответ из Генеральной прокуратуры, подписал Шуляк: "Сообщаю, что ваше обращение в связи с содержанием передачи "Плошча. Железом по стеклу" рассмотрен. Объясняю, что в связи с действующим законодательством "Об оперативно-розыскной работе" предоставление вам сведений, которые вы требуете, невозможно". Просто на мой вопрос никто не отвечает. Поэтому говорят, что ведется следствие и по следствию они имеют какие-то права нас прослушивать".

Действительно, некоторое время назад в закон "Об оперативно-розыскной работе" были внесены поправки, которые дали право правоохранительным органам прослушивать телефоны без соответствующей санкции прокурора. Еще в прошлом году, отвечая на вопрос корреспондента Еврорадио, председатель Конституционного суда Петр Миклашевич заявил, что это не противоречит конституционным нормам.

Петр Миклашевич: "Здесь прямого противоречия конституционным нормам и положениям не видим мы. Мы рассматривали положения данного закона в суде в порядке предварительного конституционного контроля, и, исходя из статьи 23 Конституции, дающей возможность в целях национальной безопасности, защиты правопорядка и здравоохранения, делать определенные ограничения, то здесь, соответственно, было принято соразмерное ограничение в целях усиления борьбы с преступностью".

Заведующий кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора юридического факультета БГУ Анатолий Данилевич добавляет, что сегодня правоохранительные органы могут прослушивать телефон человека даже до того, как будет возбуждено уголовное дело.

Анатолий Данилевич: "Есть дела оперативного учета. И ведется дело оперативного учета, оно закрытое, никто с ним не знакомится. Там агентура и так далее. Вот они получили, к примеру, оперативную информацию, что создается угроза национальной безопасности. А национальная безопасность — там и экономическая, и разные другие составляющие. И вот они уже могут проводить эти оперативные мероприятия. А для проведения этих мероприятий могут прослушивать телефон и так далее".

Однако руководитель незарегистрированного правозащитного центра "Весна" Алесь Беляцкий считает, что в случае с кандидатами в президенты, их родственниками и доверенными лицами этот аргумент не срабатывает.

Алесь Беляцкий: "Не было и нет никаких формальных причин считать, что политическая борьба, развернувшаяся в 2010 году в предвыборный период в Беларуси, имела какие-то черты, которые могли бы характеризовать ее как антигосударственную или антиконституционную. Единственное, что делало в этом случае КГБ — защищало интересы действующего на тот момент президента Александра Лукашенко. Которому оно непосредственно и подчиняется".

И вспомнил историю американского президента Никсона, которому объявили импичмент после того, как стало известно, что по его приказу во время выборов прослушивались телефоны конкурентов.

Историю импичмента Никсона вспоминает и заведующий кафедрой юрфака БГУ Анатолий Данилевич. На его взгляд, если в деле есть политика, тогда это действительно проблема.

Анатолий Данилевич: "Главное, чтобы политики не было! Когда политика вмешивается, тогда все сложно. А в рамках, действительно, безопасности, все тогда хорошо получается и никаких проблем не возникает".

В то же время Уголовно-процессуальный кодекс утверждает, что прослушивать телефоны сотрудники правоохранительных органов могут исключительно в рамках уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям. Что, в отличие от закона "Об оперативно-розыскной работе", оставляет шансы на личную жизнь и тайну переписки.