Споры с ябатьками и “нейтралами” — не безнадёжное дело: комментарий психолога

Конструктивный разговор — это не про свидетелей секты “денацификации” и “демилитаризации” Украины. Сторонники российской агрессии зарекомендовали себя непробиваемыми zомби, которые повторяют мантры пропагандистов и не могут в простую логику.

А как общаться на тему войны с “нейтралами”, которые отмахиваются от политических вопросов? Мол, меня это не касается, я во всех ваших делах не принимаю участия.

— Я часто встречаюсь с такими белорусами. Я показываю на конкретных примерах, что если не будешь участвовать, то тебя это коснётся, — рассказывает в эфире Еврорадио профессор-психолог Владимир Янчук. — Надо стараться скрупулёзно доказывать какие-то вещи и делать их очевидными [в разговоре с ябатьками и “нейтралами”. — Еврорадио].

Я, к примеру, использовал такой метафорический приём. Ваш сосед снизу пришёл к вам, избил и связал вас, отключил водопровод. На ваше недоумённое “почему?” он ответил “а вдруг вы меня затопите водой? Для того чтобы вы меня не затопили водой, я решил совершить превентивные действия”. И когда я этот пример привожу ябатьке, то он начинает чесать за ухом.

Я говорю: чем аргументация российского руководства отличается от этого примера? Оказывается, ничем. И чем больше таких простых ситуаций вы будете находить, чем больше вы будете ставить в тупик потенциального оппонента, тем больше у вас шансов на его разубеждение.

— Эта дорога очень долгая. Не надо рассчитывать на то, что вы сказали нечто и вам сразу поверят. Но капля камень точит. И чем больше вы разговариваете, чем больше вы косвенно, фактами ставите в тупик своего партнёра, тем больше шансов у вас на то, что глаза и уши у него откроются, — подчёркивает психолог.