Судья КС: Возможная судебная ошибка — аргумент против смертной казни

Международную конференцию против смертной казни судья Конституционного суда Станислав Данилюк начал с истории, которая произошла в 1980-х годах. Тогда следователь, чтобы помочь правосудию, подвёл под смертную казнь невиновного человека.

"Я работал в УВД Мингорисполкома. Нас собрали на совещание и рассказали о способах искусственного создания доказательств со стороны сотрудников".

Оперативник был уверен, что человек, который давно стоит в милиции на учёте, действительно преступник. Но доказательств следствие не нашло. Поэтому тот решил помочь правосудию. Подослал к подозреваемому своего человека с бутылкой. Потом эту бутылку с отпечатками подбросили на место преступления в лес. Во время повторного осмотра её нашли, а человеку вынесли смертный приговор.

"Для меня главный аргумент — судебная ошибка", — сказал Данилюк, но отметил, что все его слова — это личное мнение.

Кстати, во время последнего опроса выяснилось, что противники смертной казни более ответственные и социализированные люди. Они чаще других выступают против покупки украденного и проезда "зайцем" в общественном транспорте, говорит руководитель Белорусского Хельсинкского комитета Олег Гулак.

"Это группа людей, которая отличается большей социализацией. Люди более склонны к социальной ответственности, к правопослушному поведению. Наиболее склонны к сотрудничеству с правоохранительными органами в делах расследования преступлений".

Станислав Данилюк объясняет, почему на референдуме белорусы поддержали смертную казнь. Дело в том, что тогда не было пожизненного заключения. Сегодня есть, но с оговоркой. Согласно законодательству, осуждённому на пожизненное, учитывая его поведение и состояние здоровья, после 20 лет заключения можно заменить дальнейшее отбывание наказания на лишение свободы на определённый срок, но не более, чем на 5 лет.

"Вряд ли осуждённый на пожизненное будет нарушать порядок, но это, на мой взгляд, не является показателем исправления преступника. Здоровье? А кто из нас абсолютно здоров? Есть недообследованные".

Таким образом, осуждённый на пожизненное может отсидеть меньше, чем тот, кому дали 30 лет. А в 2017 году перед нами встанет проблема применения части 4 статьи 58.

Бывший генеральный прокурор и председатель Конституционного суда Григорий Василевич отмечает, что наш Уголовный кодекс изначально настроен на суровость. И частые амнистии — тоже показатель этой суровости. В своё время Конституционный суд под руководством Василевича высказался за постепенную отмену смертной казни в Беларуси. Почему же в 1996 году люди не высказались против смертной казни?

"Люди были больше озабочены изменениями в Конституцию, а не смертной казнью. Работы никакой не проводилось, и это также причина, почему большинство высказалось за смертную казнь".

Как пример позитивных тенденций, Василевич приводит 2012 год, за который не было вынесено ни одного смертного приговора. И если государство способно само влиять какими-то ресурсами на преступность, то тогда можно идти к отмене смертной казни.

Отмена смертной казни — это не просто дань европейским ценностям, считает Олег Гулак.

"Это просто полезно для общества. Это не просто дань требованиям Совета Европы. Это важно, но, по моему мнению, ещё важнее то, что это полезно для нас, для граждан, для общества, для государства. И это нужно учитывать государству. Полезно двигаться в сторону гуманизации".

Интересно, что конференция против смертной казни была очень представительной. Кроме правозащитников, адвокатов, учёных и представителей различных религий в ней участвовало много представителей государственных организаций — прокуратуры, Конституционного суда, Национального собрания. В последний момент от участия отказался Верховный суд. 

Фото: facebook.com/Барыс Гарэцкі.