«Убийство посла — это всегда начало игры без правил»

19 декабря в турецкой Анкаре был убит посол России в Турции Андрей Карлов. На дипломата напали в Центре современного искусства, где он произносил речь на открытии выставки "Россия глазами путешественника". Выступление посла в это время снимали журналисты, и видео убийства сразу же попало в СМИ и соцсети. Убийца выстрелил Карлову в спину, а после этого выкрикивал лозунги об Алеппо и Сирии. Что означает убийство российского посла и к чему оно приведет рассказал «Громадскому» политолог-международник Алексей Кафтан.

Насколько все прогнозы и исторические параллели оправданы?

- Давайте, если будем говорить о конспирологических теориях, оставим в покое несчастного Франца Фердинанда и убийство в Сараево: сопоставлять так сопоставлять. Здесь, мне кажется, нужно смотреть на более широкий контекст, нежели те контексты, которые сопутствовали убийствам в XIX веке и убийствам августейших особ. Говоря об этом конкретном теракте, я не могу не отметить нескольких фактов, которые меня лично сильно зацепили. Фактор первый — это то, что теракт на выставке, он очень европейский по духу, стилистике и эстетике. Если проводить параллели, то это скорее покушение в стиле Веры Засулич. По целому ряду причин. Во-первых, оно не выглядит как традиционные покушения, например, массовые убийства в Берлине. Это не убийство, совершенное фанатиком: это совершенно конкретное, сознательное политическое убийство, это убийство-манифест. А если уговорить о конспирологии, то тогда у меня возникает сразу несколько вопросов, которые стоило бы связывать с несколько другими личностями. В частности, здесь надо вспомнить об убийстве Майлова, атташе советского во Львове. Убийство, которое стало манифестом, которое стало таким же убийством-катарсисом. В том случае, я напомню, оно стало следствием политики, которая привела к геноциду украинского народа, голодомора, устроенного советской властью. Здесь мы видим такое же убийство-манифест. В принципе, если хотите других коннотаций, то давайте вспомним убийство американского посла в Бенгази.

Некоторые эксперты в Украине уже называют этот манифест «терроризмом отчаяния». Не терроризм угрозы, а такой бессмысленности. Как вы трактуете этот манифест? И каковы его последствия, на ваш взгляд?

- Было ли это убийством отчаяния или же стоит здесь искать конспирологию, я не знаю. Я не исключаю того, что Алтынташу вообще позволили совершить это убийство. Я не говорю, что его завербовали или манипулировали им, но я не исключаю того факта, что турецкая сторона позволила ему совершить такое убийство.

Для чего?

- Здесь целый спектр вопросов, которые решаются таким образом. Во-первых, это проявление гнева суннитской части человечества, с одной стороны. С другой стороны, это идет в контексте проявления недовольства Анкарой неодобрения российской политики, в частности бомбардировок Алеппо. Мы знаем, что был своего рода «договорняк» между Анкарой и Москвой по поводу того, кто и как решает проблемы в Сирии. 

И как этот «договорняк» выглядел?

- Этот «договоряк» выглядел, в частности, так, что турецкие войска, стоя в 20 км от Алеппо, не обеспечили гуманитарного коридора и вообще не вмешивались туда. Хотя на кону стояло существование значительной группировки «Сирийской свободной армии», которая и появилась на турецкой территории, за турецкие деньги и была вооружена и подготовлена турецкими офицерами. Это очень сильно напоминает 44-ый год, когда Советская Армия ждала, пока в Варшаве завершится восстание, но чем оно завершилось, мы все помним. Это с одной стороны. С другой стороны, после этого убийства можно демонстрировать единство в борьбе с терроризмом, ведь терроризм — это метод, потому что как следствие терроризм непобедим.

Еще один тезис который звучал в информационном пространстве, это то, что у России теперь «развязаны» руки, и мы увидим куда более иной уровень агрессивности её действий. Та же ситуация с Алеппо может показаться еще цветочками.

В принципе я не исключаю и такого варианта развития событий. В принципе до 20 января есть опции какие угодно. Это инаугурация президента Соединенных Штатов, то есть это «время межвременья», в которое может происходить все что угодно. Это то время, которое Россия может и будет использовать на всю катушку и так, как е1 будет удобно, причем удобно прежде всего тактически, потому что стратегически лезть в Сирию было большой ошибкой. Учитывая не только то, что 80% мусульман на планете — это сунниты, а то, что абсолютное большинство российский мусульман — это сунниты. В конечном счете во всех этих вариантах бенефициаром этой ситуации является не Анкара и не Москва, а Тегеран, который фактически может точно так же делать все что угодно. Я хочу напомнить, что есть сведения о том, что перемирия систематически срывалось шиитским ополчением. Причем доходило до того, что российская армия наносила удары по ним, о чем сейчас не говорится в публичном пространстве, но такая информация существует. Я бы хотел вернуться к конспирологической теории, если позволите. Ведь это картинка, которая стилистически напоминает фильмы Тарантино: черный костюм, узкий галстук, пистолет, жест – вот этот логический ряд, посмотрите, это «Бешеные псы» — один в один. Почему я говорю, что это именно западная стилистка теракта. В то же время очень любопытный момент: указывает ряд интернет-экспертов, что пистолет, которым был вооружен Алтынташ, это пистолет турецкого производства, у которого в обойме 17 патронов. Сейчас уже говорят, что было 9 выстрелов произведено в посла, еще трое сотрудников российского посольства были ранены, или по крайней мере стреляли по ним. Считаем, сколько патронов осталось, – примерно 4-5. Учитывая то, насколько хорошо подготовлен турецкий спецназ, его могли взять живым, но они определенно работали на поражение.

Еще один вопрос к вам: не выльется ли вся эта ситуация в агрессию по отношению к российским военным, российским дипломатическим лицам, россиянам, которые выезжают в другие страны, к чему это может привести?

- Вы знаете, убийство посла — это всегда начало игры без правил, при чем игра без правил началась уже давно, но это фактическое признание того, что со стола сметены шахматные фигуры. Теперь действительно можно говорить о том, что россиянам будет менее уютно за пределами России. Мир помог Москве в формировании конструкта осажденной крепости в головах россиян.