Уничтожить безработицу, остановить цены, повысить зарплату. Выберите два из трёх
Александр Лукашенко назвал три главные экономические задачи, которые должны решить чиновники. На сайте Администрации президента их сформулировали так: "урегулировать ценовую политику, обеспечить рост зарплат и занятость населения".
По мнению старшего аналитика компании "Альпари" Вадима Иосуба, одновременно решить эти три задачи невозможно, и вот почему:
"Когда я увидел формулировку, у меня возникла прочная ассоциация с "невозможной тройкой". Помните анекдот про бригаду строителей? "Выполним работы быстро, дёшево и качественно. Выберите два из трёх". Чуть ранее Лукашенко говорил, что нужно заставить работать всех, кто не хочет работать. Но платить этим людям хорошие деньги за крашение заборов и копание ям никто не будет. И тут включается очень простая арифметика: каждое новое рабочее место с зарплатой ниже среднего, делает среднюю зарплату немного меньше. Будет много таких рабочих мест ― средняя зарплата упадёт существенно. Но нам тоже давно уже говорят о средней зарплате в $ 500! Здесь парадокс очевиден: или много дешёвой работы, или рост средней зарплаты".
Еврорадио: Лукашенко назвал и примерное количество людей, которых нужно занять работой: 300-350 тысяч.
Вадим Иосуб: Ну вот, если они получают половину от средней зарплаты, то чтобы просто сохранить её на месте, нужно, чтобы столько же людей получили в полтора раза больше средней зарплаты. Если принять среднюю зарплату за $ 500 (в эквиваленте), то добавляя 350 тысяч рабочих мест по $250 за месяц, власти должны поднять на $250 зарплаты других 350 тысяч человек. Но где взять эти деньги?
Еврорадио: Есть зависимость между зарплатами и ценами?
Вадим Иосуб: Есть безопасный способ поднять зарплаты: рост зарплат должен быть привязан к производству работы. Лучше поработали, больше сделали, продали то, что сделали ― вот, за счёт этих денег можно обеспечить рост доходов. С другой стороны прилавка эти доходы, если грубо говорить, будут обеспечены большим количеством товаров. Тогда роста цен не произойдёт. Но даже в самых смелых мечтах правительство допускает рост производности труда на 1-2%. Соответственно, на столько же можно обеспечить рост доходов, чтобы не нарушить ценовую стабильность.
Еврорадио: Если производность работы расти не будет, а зарплаты пойдут вверх, это прямой путь к девальвации?
Вадим Иосуб: Производность работы можно подсчитать самостоятельно: то, что произвели (за основу можно взять ВВП) делим на количество занятых в экономике. Несложно заметить, что роста производности работы можно достичь, если производить столько же, но при этом заняться сокращением занятых. В числителе дроби то же, а в знаменателе цифра меньше. Но ведь это противоречит задаче по повышению численности занятых на 300-350 тысяч человек. И это очередной парадокс.
Еврорадио: Кстати, на днях Лукашенко, говоря о средней зарплате, назвал цифру не в 500 долларов, а в 1000 рублей. Что это означает?
Вадим Иосуб: Если не останавливаться на таких деталях, что сегодня 1000 рублей это по курсу немного больше, чем $ 500, то можно сказать, что обещания, которые звучат в белорусских рублях, более реальны. Потому что есть разные способы их выполнить. Например, не очень хороший способ: взять и напечатать денег. А вот обещание сделать "всем по 500" выполнить невозможно, если экономика этого не позволяет. Потому что, как только власти начинают печатать и раздавать всем рубли, меняется курс. И $500 снова оказываются где-то далеко. Можно тогда ещё рублей напечатать и снова их достичь. Но курс снова вырастет.
Еврорадио: То есть, печатая деньги, зарплату можно довести до $500, но только на 1 месяц?
Вадим Иосуб: Да, но, тем не менее, обещание зарплат не в долларах, а в рублях, это шаг в правильном направлении. Потому что обещать фиксированную сумму в чужой валюте ― это ерунда. Правда, и обещать 1000 рублей в нынешней экономической ситуации не очень разумно.
Еврорадио: Лукашенко сказал и о том, как мы будем достигать зарплат в 1000 рублей. Или, точнее, как мы не будем её достигать. Цитата: "Те реформы, которые нам предлагают, ― это явно не то, что нам нужно". И ещё одна цитата: "Давайте будем решать эти жизненно важные задачи, которые сами по себе встали перед нами, так, как мы умеем".
Вадим Иосуб: Можно ответить вопросом: почему у нас сегодня зарплаты в валютном эквиваленте сегодня ниже, чем в конце 2014 году? Чья это "заслуга"? А это "заслуга" той экономики, которую мы имеем! И если ничего не менять, доходы и дальше будут падать, а люди и дальше будут беднеть. Выход из этой ситуации ― разобраться в том, что не работает, и начать это менять.
Еврорадио: Это, кажется, и называется реформами?
Вадим Иосуб: Да. А на то, что не работает, уже много раз обращали внимание и представители Всемирного банка, и эксперты Международного валютного фонда. Проблем много, но на макроуровне есть две основные: неэффективность государственного сектора экономики и отсутствие социальной поддержки населения в нашем социально ориентированном государстве.
Еврорадио: Если Лукашенко говорит, что мы ничего не будем реформировать ― то есть, мы отказываемся от рекомендаций Запада?
Вадим Иосуб: Вопросы структурных реформ ― не экономические, а на границе экономики и политики. Во время реформ благосостояние может упасть, и это неизбежная плата за то, что когда реформы закончатся, оно будет выше, чем то, что было до них. Альтернатива ― не делать реформы, но благополучие у нас падает и без них! Но одной политической воли, чтобы начать реформы, мало. Придётся же признать, что всё, что мы строили последние 20 лет, и наконец построили ― то, что было предметом нашего достоинства ― не работает, и это нужно менять. А мы видим, как трудно даётся признание ошибок. Посмотрите, как упираются, чтобы только не признавать, что один какой-то декрет ошибочный... А тут придётся признать, что вся модель белорусской экономики ― ошибочна. Не думаю, что в ближайшее время мы услышим такое заявление.
