Верховный суд не поверил, что "человек тщедушного телосложения" убил гандболиста

Верховный суд направил на новое рассмотрение дело о гибели гандболиста "СКА-Минск" Романа Лукашука. Напомним, что в сентябре 2014 спортсмен получил смертельные травмы у столичного клуба «Мулен Руж». За это 6 лет лишения свободы дали Максиму Урубухову, который отдыхал в том же месте в ту же трагическую ночь.

Приговор за гибель гандболиста многих удивил. Как неподготовленный и щуплый с виду человек мог одним ударом вырубить профессионального спортсмена и таким образом нанести ему смертельные травмы?

Уникальный случай: отец погибшего Александр Лукашук также не согласился с приговором и заявил, что посадили невиновного. По его мнению, сына смертельно травмировал другой перспективный гандболист В.. Отец говорит, что опознал его по видеозаписям. По мнению Александра Лукашука, следствие могли сфальсифицировать, чтобы не портить карьеру перспективным игрокам, которые участвовали в инциденте.

Но суды к аргументам отца не прислушивались. Пока Александра Лукашука не поддержала прокуратура, а следом за ней — Верховный суд. В начале декабря коллегия по уголовным делам постановила направить дело на новое рассмотрение.

"В такое решение я уже не верил. На ситуацию повлияло мая доказательная база, которую невозможно игнорировать, и объективность суда", — реагирует на это решение Александр Лукашук.

Верховный суд буквально разгромил предыдущие судебные решения. Коллегия по уголовным делам называет их "незаконными".

Как убили Лукашука (много видео)

Вот на какие недостатки в своем определении обратили внимание в Верховном суде:

Во-первых, не были допрошены некоторые ключевые свидетели инцидента. Это охранники клуба "Мулен Руж" и водитель такси, о которое после удара якобы ударился Лукашук. На камерах видеонаблюдения, кстати, никакого такси не видно.

Во-вторых, показания допрошенных свидетелей — противоречивые. Верховный суд указал на показания гандболиста Максима Сончика. На суде он говорил, что во время инцидента нанес обидчику Лукашука удар, и агрессор упал (на видео этого не видно, утверждение выглядит неправдой, — Еврорадио). Во время досудебных разбирательств Сончик о таком падении не рассказывал.

В-третьих, в Следственном комитете и в суде первой инстанции не допросили В., которого отец погибшего считает виновным в смерти сына.

Четвертое — под сомнение поставили показания эксперта.

И, наконец, Коллегия задумалась над утверждением отца погибшего: осужденный не мог нанести смертельный удар:

"Урубухов не является спортсменом, не занимался никакими единоборствами, по росту гораздо ниже Романа Лукашука, тщедушного телосложения и не мог нанести удар такой силы, который повлек бы смерть".

Клуб, где играл Лукашук, не помог установить памятник на кладбище 

Новым рассмотрением дела будут заниматься в суде Московского района Минска, где раньше осудили Максима Урубухова. Дело будет рассматривать совершенно другой судья.

В карьере гандболиста В., которого подозревает отец погибшего, недавно случился надлом. Он не нашел общий язык с руководством "СКА-Минск", было заявлено, что игрока отправили служить в армию. Еврорадио связалось со свидетелем инцидента Максимом Сончиком. Но говорить о трагедии он в очередной раз отказался: "вызовут в милицию — на все вопросы отвечу". 

Фото Barsukov D.