Замена Бородина — попытка налить новое вино в ветхие мехи

Павел Бородин остался без работы. Госсекретарем Союзного государства стал бывший чекист Григорий Рапота. Еврорадио поинтересовалось у российского политолога Кирилла Коктыша, что это изменение означает и какую сторону устраивает.

Кирилл Коктыш: Довольно очевидно, что это попытка налить новое вино в ветхие мехи. Очевидно, что Павел Павлович заочно сделал союзную структуру лично для себя, очевидно, что она была самодостаточна: ей не нужна была ни Беларусь, ни Россия, ей и так хорошо жилось. И, конечно же, Минску и Москве нужно было что-то с этим делать. Или ремонтировать это государство, но это  — стыд, то есть признать, что ничего не получилось за десять лет общих усилий; или делать вид, что ничего не происходит, но это тоже не для них; либо назначить нового человека, надеясь, что что-нибудь  он сможет сделать, что-нибудь из этого, может, и получится  —  вот третий вариант, кажется, мы сейчас и имеем.

Еврорадио: Также очень интересно, что в России знают про Григория Рапоту. Что это за личность?

Кирилл Коктыш: А почти ничего не знают. Он не публичный политик, это — аппаратный политик. Его бывшая чекистская биография значит, что, наверное, он более или менее в одной системе существует с Владимиром Путиным, но только из этого нельзя делать выводы. Это естественно — есть публичные политики и политики кадровые, которые делают карьеру методом карьерного роста, а не через апелляцию к широкой общественности. Рапота принадлежит ко второму типу. Будет теперь на этом посту — посмотрим, что он сможет сделать, так как предсказуемого здесь ничего нет— о Примакове тоже никто ничего не знал, пока он ни стал министром иностранных дел. Так что все может быть.

Еврорадио: Ну, и у нас есть вопрос к образованию, коим является Союзное государство. Сейчас Российская Федерация, Казахстан и Беларусь очень активно создают Евразийский союз, и хочется поинтересоваться: на фоне этого, что такое Союзное государство, какое оно имеет влияние?

Кирилл Коктыш: Ну, как... Союзное государство — это нечто... Именно проект, который получился в социальном измерении, потому что все-таки это довольно хорошо, что россияне в Беларуси, белорусы в России имеют одинаковые права, там, на имущество, на образование — этот аспект как-то получился, но это не благодаря секретариатам, а благодаря двусторонним отношениям. В экономическом направлении не получилось ничего. Более того: если экономики могли сотрудничать в 1990-х годах, то сейчас это конкурирующие экономики и это, конечно же, минус для секретариата Союзного государства, так это то развитие событий, которое нужно было бы предотвращать. Членство перестало быть выгодным, а это — неправильно, так как оно должно приносить какую-то прибыль. И на политической арене: если Россия тратит свои деньги, 6-7 миллиардов долларов на строительство обводного газопровода, чтобы только уважаемого соседа лишний раз не увидеть, это конечно же, свидетельствует печально об уровне доверия на политической арене.

Так что, скажем так, Союзное государство — это что-то глубокое, но криво работающее. Евразийский союз — наоборот. Пока это экономический проект, но то измерение, которое очевидно работает, это — быстрый путь Китая в Европу, когда товары из Китая смогут попадать туда всего за десять суток, по надежному пути. Тогда как сегодня, по морскому пути, на это нужно где-то около 30. И на этом, конечно же, хотят заработать и Казахстан, и Россия, и Беларусь. Что касается других измерений, то пока никаких механизмов, как это должно работать, не видно. Возможно, их имеют в виду, но это не вопрос сегодняшнего дня. Так что пока и Союзное государство, и Евразийский союз более или менее подходят друг другу, могут работать вместе. Это не взаимоисключающие проекты, во всяком случае, на какое-то ближайшее двух-трехлетнее будущее.