Аналитик: Беларуси выгодна приватизация по российскому сценарию

120502 Iosub s.mp3

Еврорадио: В контексте отмены властями приватизационных списков хочется спросить, будет приватизация или нет?

Вадим Иосуб: Само по себе это решение не дает ответа на этот вопрос, поскольку оно имеет по крайней мере два результата. С одной стороны, не будет конкретного списка предприятий, которые подлежат приватизации, с другой же стороны, не будет списка стратегических предприятий, которые вообще невозможно приватизировать. Теоретически список может быть расширен, но государство не берет конкретных обязательств заранее приватизировать те или иные предприятия.

Еврорадио: И в какую сторону это будет реализовано? В сторону расширения числа предприятий, или наоборот?

Вадим Иосуб: Надо исходить из того, что белорусские власти всегда противились приватизации и делали это вынужденно, когда уж совсем припирало с деньгами (как с "Белтрансгазом") или тогда, когда этого требовали кредиторы. Однозначно сказать, насколько это повлияет на количество приватизированных предприятий, — тяжело. Скорее всего есть уже определенные обязательства по кредиту ЕврАзЭС. В первоначальном варианте мы должны были приватизировать в этом году предприятий на 2,5 миллиарда долларов, предоставить список этих предприятий, чтобы получить очередной транш на 440 миллиона долларов. Мы знаем, то этот список не предоставлен, решение об очередном транше оттягивается с конца февраля. Может, будет такой список именно для ЕврАзЭС, разве что ЕврАзЭС пойдет на уступку. По этому вопросу до сих пор сохраняется определенная интрига.

Еврорадио: Это странно выглядит, потому что Беларусь вдруг отказывается от своих обязательств относительно ЕврАзЭС...

Вадим Иосуб: Не первый раз уже мы наблюдаем, что к обязательствам относятся достаточно гибко. У этого есть и экономическое объяснение. Когда договор подписывался — Беларуси очень остро нуждалась в деньгах. Теперь же дела в экономике идут не плохо: торговое сальдо у нас положительное, деньги уже так сильно не беспокоят. Возможно, власти решили, что очередной транш нам так сильно не нужен, поэтому и ведут такую игру. Если обратиться к тому проекту, где на приватизацию выставлен завод игристых вин — можно прийти к допущению, что приватизация в принципе интересна, но затронет только средние по белорусским меркам предприятия, не самые крупные и на меньшие суммы, чем 2,5 миллиарда долларов в год.

Еврорадио: Аналитик Сергей Чалый рассказывал о методах экономического и политического давления, которые использует Россия, чтобы скупать активы в других странах. Если Беларусь сейчас затормозит этот процесс — насколько вероятно, что нас постигнет очередная "молочная", "авиационная", "нефтяная", "газовая", или, может, "тракторная" война?

Вадим Иосуб: Я с большим уважением отношусь к этому аналитику, но в данной ситуации я бы с ним поспорил. В вопросе приватизации Беларусь с Россией ведут борьбу. Каждая сторона пытается отстаивать свои интересы, пытается склонить чашу весов в свою пользу, но нельзя сказать, что в этой войне побеждает Россия. Если взять пример с приватизацией "Белтрансгаза" — видно, что "Газпром" очень переплатил. Несмотря на мощное давление России, Беларусь оказалась в плюсе. Если вернуться к вопросу с "Аэрофлотом" — информация об интересе "Аэрофлота" к "Белавии" была озвучена только белорусской стороной. Никто из россиян этой информации не подтвердил, и та уже пропала. Это была информационная инъекция — причем только с белорусской стороны.

Еврорадио: То есть вы считаете, что Россия не будет вынуждать к приватизации белорусских предприятий?

Вадим Иосуб: Она будет пытаться это делать, но, как это ни парадоксально звучит, для Беларуси это выгодно. Для России это уже не экономический, а политический проект. Чтобы каким-то образом в Беларуси закрепиться, Россия готова за наши активы переплачивать. В результате белорусские активы можно продать намного дороже, чем если бы те выставлялись на какие-то международные торги.