Архитекторы бьются за Купаловский (+фото)
Вместо прежних проектов реконструкции театра теперь предложили новый. Но и он не всем нравится. Никаких достроек в стиле модерн к главному зданию театра имени Янки Купалы в Минске, предложенных ранее студентами из архитектурного бюро БНТУ под руководством профессора Армена Сардарова, не будет. Об этом Еврорадио сообщила научный руководитель проекта реконструкции Купаловского театра, начальник архитектурно-реставрационного отдела предприятия “Проектреставрация” Людмила Иванова.
По её словам, площади театра расширять надо — но только за счёт пристройки дополнительных помещений с заднего фасада здания, с сохранением единого архитектурного стиля.
Людмила Иванова: “Мы сразу это предлагали. У нас есть официальный заказ и мы его отрабатываем. А то, что делал Сардаров, это его частная инициатива была — просто предложение поработать”.
Реставратор Иванова уверена, что победит их предложение. Первые согласования в высших инстанциях уже прошли: 1 апреля была получена положительная резолюция. Правда, бумаг с подтверждением этого научный руководитель ещё на руки не получила — что не мешает им готовиться к работе над архитектурным проектом. По словам Людмилы Ивановой, в самое ближайшее время они опубликуют в прессе свои аргументы в его пользу.
Еврорадио попыталось узнать, какой проект больше нравится самим театралам. Как говорит директор Купаловского театра Павел Поляков, решать, где и какую пристройку делать, должны профессионалы. Для купаловцев главное — чтобы были выполнены их требования.
Павел Поляков: “Если пристройка, то для чего? Просто ради самой пристройки? Есть технические условия, которые составил театр: что надо, чтобы театр мог нормально работать. Если эти условия проектный институт выполняет, то это и хорошо”.
Напомним, что в начале марта появилась информация о предложенных студенческом бюро под руководством Сардарова проектах расширения площадей главной театральной площадки страны. Все три проекта предусматривали возведение на территории сквера рядом с театром дополнительной пристройки.
Научный руководитель проекта реконструкции Купаловского Людмила Иванова сразу заметила, что такая стройка противозаконна: сквер является памятником истории и строить на его территории запрещено. Своё мнение она не изменила и сейчас.
Людмила Иванова: “Я тогда говорила, что это нарушение, и не скрываю этого. Сквер является памятником. На территории памятника ничего строить нельзя. Вот и всё”.
По мнению же профессора Сардарова, в данном случае имеет место не личный конфликт Сардарова и Ивановой, а конфликт двух концепций. Реставратор Людмила Иванова отстаивает свои взгляды на развитие нашей культуры, а он на первый план выводит концепцию развития города. И свою позицию профессор по-прежнему считает более верной.
Армен Сардаров: “На мой взгляд, мы охватываем обе концепции. С точки зрения белорусской культуры, наш проект — это жизнь театра. Мы обеспечиваем жизнь театра без перерыва, без выселения в какие-то сельские клубы. Он будет отлично жить в этой пристройке, рядом с частью, которая реставрируется. Что касается архитектуры города, то тот проект, который предложили реставраторы, не решает вопрос заднего фасада, который выходит “лицом” к проспекту. У нас нет личных амбиций, но мы считаем, что их подход неправильный. Для культуры, для театра, для города более интересен проект, который предложили мы”.
Профессор обвиняет своих оппонентов в том, что они не хотят вести споры на профессиональной почве, а все разговоры об уничтожении исторического сквера называет “истерическими воплями”.
Армен Сардаров: “Когда мы призываем наших оппонентов говорить о градостроительной проблеме, то они говорят, что там проблемы такой нет. А когда мы призываем профессионально размышлять об ансамбле, что там президентский дворец, Дом офицеров и есть ансамбль улицы Энгельса — “Нет никакого ансамбля!”. Простите, но это не профессиональный разговор, а истерические вопли насчёт того, что мы вырубаем деревья… Да, одно дерево мы вырубаем! И всё — на его месте 10 можно посадить!”
Профессор уверен, что если будет профессиональное обсуждение предложенных проектов, то они докажут свою правоту. А реставраторов упрекает за двойные стандарты.
Армен Сардаров: “В ряде случаев наши реставраторы действуют так, как им в данный момент удобно. Легко идут на снос действительно исторических камней и памятников. А в некоторых случаях занимают принципиальную позицию в незначительных ситуациях”
Профессор Сардаров пока не решил, будет ли отстаивать проекты своих воспитанников в кабинетах высоких чиновников. Но вот знаменитый белорусский архитектор и скульптор Леонид Левин не в восторге от обоих проектов.
Леонид Левин: “Сардаров хороший учёный, хороший архитектор, хороший человек, но не профессионал высокого полёта. Пошли по пути — Сардаров знакомый, дали работать ему. Иванова сделала Театр оперы и балета, к которому много вопросов. Вопросов больше, чем они там наделали. Лангбард бы перевернулся в гробу. Там есть всё: мрамор, золото, кристалл — а вкуса нет. И здесь будет то же самое. А это же история!”
Читайте также:
Из Купаловского театра сделают "архитектурного кентавра"
Проект реконструкции Купаловского нарушаеn закон об охране памятников
По её словам, площади театра расширять надо — но только за счёт пристройки дополнительных помещений с заднего фасада здания, с сохранением единого архитектурного стиля.
Людмила Иванова: “Мы сразу это предлагали. У нас есть официальный заказ и мы его отрабатываем. А то, что делал Сардаров, это его частная инициатива была — просто предложение поработать”.
Реставратор Иванова уверена, что победит их предложение. Первые согласования в высших инстанциях уже прошли: 1 апреля была получена положительная резолюция. Правда, бумаг с подтверждением этого научный руководитель ещё на руки не получила — что не мешает им готовиться к работе над архитектурным проектом. По словам Людмилы Ивановой, в самое ближайшее время они опубликуют в прессе свои аргументы в его пользу.
Еврорадио попыталось узнать, какой проект больше нравится самим театралам. Как говорит директор Купаловского театра Павел Поляков, решать, где и какую пристройку делать, должны профессионалы. Для купаловцев главное — чтобы были выполнены их требования.
Павел Поляков: “Если пристройка, то для чего? Просто ради самой пристройки? Есть технические условия, которые составил театр: что надо, чтобы театр мог нормально работать. Если эти условия проектный институт выполняет, то это и хорошо”.
Напомним, что в начале марта появилась информация о предложенных студенческом бюро под руководством Сардарова проектах расширения площадей главной театральной площадки страны. Все три проекта предусматривали возведение на территории сквера рядом с театром дополнительной пристройки.
Научный руководитель проекта реконструкции Купаловского Людмила Иванова сразу заметила, что такая стройка противозаконна: сквер является памятником истории и строить на его территории запрещено. Своё мнение она не изменила и сейчас.
Людмила Иванова: “Я тогда говорила, что это нарушение, и не скрываю этого. Сквер является памятником. На территории памятника ничего строить нельзя. Вот и всё”.
По мнению же профессора Сардарова, в данном случае имеет место не личный конфликт Сардарова и Ивановой, а конфликт двух концепций. Реставратор Людмила Иванова отстаивает свои взгляды на развитие нашей культуры, а он на первый план выводит концепцию развития города. И свою позицию профессор по-прежнему считает более верной.
Армен Сардаров: “На мой взгляд, мы охватываем обе концепции. С точки зрения белорусской культуры, наш проект — это жизнь театра. Мы обеспечиваем жизнь театра без перерыва, без выселения в какие-то сельские клубы. Он будет отлично жить в этой пристройке, рядом с частью, которая реставрируется. Что касается архитектуры города, то тот проект, который предложили реставраторы, не решает вопрос заднего фасада, который выходит “лицом” к проспекту. У нас нет личных амбиций, но мы считаем, что их подход неправильный. Для культуры, для театра, для города более интересен проект, который предложили мы”.
Профессор обвиняет своих оппонентов в том, что они не хотят вести споры на профессиональной почве, а все разговоры об уничтожении исторического сквера называет “истерическими воплями”.
Армен Сардаров: “Когда мы призываем наших оппонентов говорить о градостроительной проблеме, то они говорят, что там проблемы такой нет. А когда мы призываем профессионально размышлять об ансамбле, что там президентский дворец, Дом офицеров и есть ансамбль улицы Энгельса — “Нет никакого ансамбля!”. Простите, но это не профессиональный разговор, а истерические вопли насчёт того, что мы вырубаем деревья… Да, одно дерево мы вырубаем! И всё — на его месте 10 можно посадить!”
Профессор уверен, что если будет профессиональное обсуждение предложенных проектов, то они докажут свою правоту. А реставраторов упрекает за двойные стандарты.
Армен Сардаров: “В ряде случаев наши реставраторы действуют так, как им в данный момент удобно. Легко идут на снос действительно исторических камней и памятников. А в некоторых случаях занимают принципиальную позицию в незначительных ситуациях”
Профессор Сардаров пока не решил, будет ли отстаивать проекты своих воспитанников в кабинетах высоких чиновников. Но вот знаменитый белорусский архитектор и скульптор Леонид Левин не в восторге от обоих проектов.
Леонид Левин: “Сардаров хороший учёный, хороший архитектор, хороший человек, но не профессионал высокого полёта. Пошли по пути — Сардаров знакомый, дали работать ему. Иванова сделала Театр оперы и балета, к которому много вопросов. Вопросов больше, чем они там наделали. Лангбард бы перевернулся в гробу. Там есть всё: мрамор, золото, кристалл — а вкуса нет. И здесь будет то же самое. А это же история!”
Читайте также:
Из Купаловского театра сделают "архитектурного кентавра"
Проект реконструкции Купаловского нарушаеn закон об охране памятников
