Белорусы могут получить право обжаловать любые решения судов: это поможет?
Власти подготовили законопроект, который позволяет обжаловать любые решения судов. Даже Верховного суда, чьи приговоры сейчас неоспоримы.
Если законопроект примут, белорусы смогут начать процедуру кассации по уголовным делам, то есть обжаловать приговор после того, как он вступил в силу. Теперь по уголовным делам доступна только апелляция — обжалование до того, как приговор начал исполняться.
— …требуется следующая стадия проверки законности решений суда — приговоров, уже вступивших в законную силу, — говорит председатель Верховного суда Валентин Сукало.
По мнению юриста Сергея Гасояна, скорее всего, законопроект примут. Ведь если власти что-то предлагают сами, то это быстро реализуется.
— Кассационное обжалование в экономическом судопроизводстве есть. Планируют сделать то же самое по уголовным делам.
Теперь “почти никогда не до законов”
Такая новость могла бы обрадовать, но Беларусь занимает 136-е место из 139 стран по степени ограничения полномочий правительства судебной властью. Ниже только Венесуэла, Мавритания и Камбоджа. Какой тогда смысл изменений?
— Это очень глубокая советская традиция: говорить про законность, какие-то формальные процедуры, — говорит адвокат Алесь Михалевич. — Сводить законность не до реальной независимости судей, а к каким-то формальным процедурам, где человек как будто имеет право на дополнительное обжалование.
Об имитации деятельности по улучшению правосудия говорит и ответственный за вопросы юстиции в НАУ Михаил Кирилюк.
— Фраза “иногда не до законов”, сказанная в 2020 году, в 2022 году для Беларуси уже устарела. Сейчас более правильно говорить — “почти никогда не до законов”. Цель [властей. — Еврорадио] — попытаться показать невиновно осуждённым белорусам “посмотрите, мы даём вам очередной шанс попросить о помиловании”.
У политзаключённых, осуждённых по уголовным статьям, действительно может появиться возможность побороться за свободу. Однако вряд ли результаты будут успешными, считают эксперты.
— У всех судей есть возможность просто не привлекать невиновных к ответственности, — говорит Михаил Кирилюк.
Изменения всё же могут быть полезны в некоторых случаях, считает Сергей Гасоян.
— Есть разные категории дел. Например, необязательно имеющие политический окрас. Есть и имущественные преступления, и преступления против личности. Возможность пересмотра решения — это хорошо.
Беларусь не является членом Совета Европы, поэтому подать в суд по правам человека можно, но его решение не применимо в Беларуси. Здесь нет ещё одной инстанции, которая бы пересматривала дело. Да, дела могут пересматриваться по вновь открывшимся обстоятельствам, но это немного иное.
Хотя решение положительно, неизвестно, как оно будет применяться на практике даже в делах, не связанных с политикой.
— Будет рассматриваться то же дело, с тем же обвинительным заключением, с тем же набором доказательств, с теми же показаниями. Как практика показывает, если не затронуты интересы государства, то есть вероятность смены решения. Если добавится хотя бы один-пять процентов оправдательных приговоров по итогам кассационного обжалования, это большой плюс. Потому оправдательных приговоров крайне мало, — продолжает Сергей Гасоян.
Косметические изменения не помогут Беларуси догнать цивилизованный мир. Ведь на деле Беларусь является единственной страной в Европе, где для того, чтобы посадить человека в тюрьму, не нужно судебного решения, а суд марионеточный, подчёркивает Алесь Михалевич.
— Когда в Беларуси будет независимая судебная система, уверен, процент оправдательных приговоров сильно вырастет. Что касается политических заключённых, работа в этом направлении уже ведётся. НАУ разработана концепция реабилитации жертв политических репрессий, командой Светланы Тихановской разработан Акт об освобождении от ответственности и восстановлении в правах лиц, подвергнувшихся преследованию по политическим мотивам, — заключает Михаил Кирилюк.
