Расследование: бизнесмен донатил в фонды и получил ВНЖ в Европе

Бизнесмен-клинер Эдуард Апсит выстроил свой бизнес в том числе на сомнительных государственных подрядах, но смог получить для семьи виды на жительство в Литве. Как стало известно Белорусскому расследовательскому центру от литовской правозащитной организации, в прошении о ВНЖ говорилось, что Апситам может угрожать опасность в Беларуси. В качестве подтверждения указывалось, что бизнесмен жертвовал фонду, созданному чтобы помогать белорусам.

При этом на момент подачи прошения Эдуард Апсит имел вид на жительство в Объединенных Арабских Эмиратах, также они с супругой являются гражданами Кипра.  

Этим расследованием БРЦ начинает дискуссию о том, где лежат границы сотрудничества гражданского общества с бизнесом, к деятельности которого есть вопросы в том числе у европейских правоохранителей.

Спасение благотворителя или коммерческие отношения 

В конце мая БРЦ опубликовал расследование о бизнесе клининг-услуг Эдуарда и Елены Апсит. В Беларуси дело супругов развивалось среди прочего за счёт взяток чиновникам и манипуляций на торгах. В России связанные с брендами Апсита компании уличили в сговоре со структурами Евгения Пригожина, а в Украине расследовали возможные махинации на тендерах. Предполагается, что заработанные деньги Эдуард Апсит выводил в ЕС через ABLV Bank, из-за чего попал в поле зрения латвийских следователей. Они считают, что связанные с бизнесменом компании отмыли 73 млн евро. Разбирательство по этому делу не закончено.

Расследователи узнали о новой детали из жизни Апситов: члены их семьи получили гуманитарные виды на жительство в Литве. Родители Елены — до конца декабря 2022 года, мать Эдуарда — до середины июля 2023 года. 

Супруги также подавали прошение, хотя с Литвой их, на первый взгляд, ничего не связывает. Неочевидна и необходимость легализации в ней: Елена с 2018 года владеет “золотым паспортом” Кипра, как и Эдуард, у которого к тому же есть вид на жительство в ОАЭ. В Литве же, по данным БРЦ, у супругов нет бизнеса или недвижимости. 

БРЦ нашёл объяснение. Подать прошение на получение вида на жительство в Литве Апситу помогли некоторые демократические силы. В распоряжении журналистов оказалось письмо одного из юридических лиц фонда BYSOL. В нём говорится, что Эдуард Апсит жертвовал деньги организации через фонд Stichting Belarus Solidarity Foundation. Общая сумма поддержки с февраля 2021 года по май 2022-го — чуть более 94 тысяч евро. Из письма также следует, что с марта 2022 года бизнесмен финансово помогал украинцам, пострадавшим от войны.

На просьбу БРЦ прокомментировать ситуацию  руководитель фонда BYSOL Андрей Стрижак ответил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию: 

— Мы не раскрываем имена наших доноров из-за угрозы их уголовного преследования в Беларуси за содействие экстремистской деятельности. Отдельно хочу отметить, что мы не делаем ограничений для доноров. Любой человек может задонатить в BYSOL и быть уверенным, что его данные не будут раскрыты.

Политическая позиция или финансовые преступления

БРЦ утверждает, что в распоряжении редакции также есть доказательства, что сооснователь фонда BYSOL Ярослав Лихачевский обращался в литовский офис правозащитной организации  Freedom House за рекомендательными письмами для Апситов, указывая, что бизнесмен является их донором. 

Во время разговора с расследователями БРЦ Лихачевский не раскрыл информацию о жертвователях, и сообщил, что не помнит о донатах от Эдуарда Апсита как от физического лица. При этом он не исключил, что деньги могли поступать через юридическое лицо, которым владеет бизнесмен. Он также отметил, что фамилия Апсит ему “ни о чём не говорит”. 

С BYSOL Эдуарда Апсита связала предпринимательница, знакомая с ним лично, узнал БРЦ от источников, пожелавших остаться анонимными. Мы не называем имя женщины в целях безопасности: её семья находится в Беларуси. В разговоре с БРЦ она заявила, что не может разглашать информацию об известных ей донорах, но, поскольку некоторые детали уже стали нам известны, прокомментировала благотворительную деятельность Апсита.

По словам предпринимательницы главной целью сотрудничества BYSOL с бизнесменом было получение денег на поддержку политзаключенных:

— На самом деле, молились на этого Апсита, потому что когда запускали сборы на политзаключенных, то большую часть закрывал он. 

Она считает, что “провинности” Апсита в бизнесе не нужно смешивать с его “политической позицией”.

— Одно дело, когда ты ведёшь бизнес, другое дело — твоя политическая позиция. Не стоит мешать в кучу одно и другое. Допустим, где-то там есть у тебя нарушения в бизнесе, но у тебя есть чёткая политическая позиция. И почему, если там ты провинился в одном, то давай — страдай за всё, — рассказала предпринимательница. И добавила, что Апсит помогал не только BYSOL.

Проверка или защита донора 

В BYSOL не была выстроена серьёзная система проверки жертвователей, сообщил БРЦ Ярослав Лихачевский:

— Если попадались доноры, про которых были негативные публикации в медиа, тогда мы, конечно, обращали на это внимание. Если человека привёл сотрудник или сотрудница фонда, которым мы доверяли, то он по умолчанию считался доверенным источником.

Журналисты обратились к Эдуарду Апситу за комментарием о его сотрудничестве с демократическими силами Беларуси, но на момент публикации не получили ответа. 

Проблемный кейс — заявление БРЦ

У команды расследователей БРЦ возникло несколько вопросов к сотрудничеству Эдуарда Апсита с беларусскими демократическими силами. 

Первый — корректно ли такое взаимодействие? Семья Апсита получила возможность легализоваться в стране Евросоюза взамен на его пожертвования демократическим силам Беларуси. О том же он просил для себя и супруги. Такие отношения между бизнесменом и фондами выходят за рамки благотворительности, их можно трактовать как коммерческие: услуга взамен на пожертвования. 

Второй вопрос, даже несколько — этического характера. Может ли человек пожертвованиями демократическим силам искупить вину за вероятное отмывание денег? Достаточно ли этого, чтобы гражданские инициативы помогали ему с легализацией в ЕС? Особенно, если он имеет право находиться в странах, где ему не угрожает преследование беларусского режима. В целом, могут ли демократические силы оказывать услуги бизнесменам с непроверенной репутацией взамен за пожертвования? И если да, каков их приемлемый размер?