Милинкевич: В целях экономии можно оставить одного президента
Александр Милинкевич предлагает экономить не только на выборах, но и на депутатах. Сергей Гайдукевич говорит, что совмещение президентских и местных выборов пойдёт его партии на пользу. А Винцук Вечёрко не видит разницы в том, как они пройдут. На днях секретарь Центризбиркома Николай Лозовик в очередной раз высказался за необходимость совмещения по срокам будущих выборов президента и депутатов местных советов. Еврорадио решило узнать, как к такой возможности относятся потенциальные участники будущих выборов.
По словам экс-кандидата в президенты Александра Милинкевича, для оппозиции такое совмещение означает распыление сил. Но, говорит политик, они с этим справятся.
Александр Милинкевич: “Объединение выборов всегда плохо, ведь это совсем разные кампании. Местные выборы – это местные проблемы, президентские – это самая большая должность в стране, самая влиятельная политически. Это плохо, потому что это распыление сил. Кто-то пойдёт и на местные выборы. Хотя я думаю, что мы справимся с этим. Те люди, которые будут идти на местные выборы, они будут и в команде того, кто будет идти на президентскую должность”.
По словам секретаря ЦИК, эти выборы и так почти совпадают – различие по срокам в несколько месяцев. Такое совмещение даст возможность государству хорошо сэкономить на организации выборов. Но лидер движения “За свободу!” может подсказать, как сэкономить ещё больше.
Александр Милинкевич: “Если экономить деньги, так надо и парламент ликвидировать, и местные власти. Оставить одного президента. Тем более, что у нас и так оно так и есть – президент декретами управляет страной. Мало что значат эти советы”.
А вот лидер либерал-демократов Сергей Гайдукевич признался “Еврорадио”, что ему такое совмещение будет только на пользу. Точнее, не ему, а тем его однопартийцам, которые будут баллотироваться в депутаты.
Сергей Гайдукевич: “Ни для меня, ни для партии разницы никакой нет. Напротив, только помогает. Президентские выборы “раскручивают” Гайдукевича и “раскручивают” людей, которые будут идти в местные советы. Я же буду на протяжении 2009-10 годов в Минске встречаться с людьми значительно активнее, чем сейчас. А если на выборы идёт человек ЛДП – все знают, что это человек Гайдукевича”.
Более того, лидер ЛДП предсказал, какие партии способны выставить серьёзного кандидата в президенты, и что им такое совмещение выборов тоже пойдёт на пользу.
Сергей Гайдукевич: “Это может сделать только Белорусский народный фронт и ЛДП, которые самостоятельно могут выйти на кандидата в президенты. Они будут мобильными, и для этих партий совмещение – это только хорошо”.
Но заместитель председателя Партии БНФ Винцук Вечёрко не считает такое совмещение ни плохим, ни хорошим.
Винцук Вечёрко: “Независимо от того, будут объединены или разъединены президентские и местные выборы, главным будет вопрос власти, а решаться он будет только во время президентских выборов. Все другие не привлекают внимания общества и не имеют большого функционального смысла. Если регистрация кандидатов даст дополнительную возможности для работы с населением, то на это стоит пойти, но концентрироваться надо на президентской кампании”.
Возможно, что совмещением президентских выборов и выборов в местные советы сюрпризы будущих выборов не ограничатся. Есть вероятность, что к тому времени Палата представителей примет закон, согласно которому 50% депутатов будут избираться по одномандатной системе, а 50% – по партийным спискам. А значит, и подходы к избирательной кампании могут измениться.
По словам экс-кандидата в президенты Александра Милинкевича, для оппозиции такое совмещение означает распыление сил. Но, говорит политик, они с этим справятся.
Александр Милинкевич: “Объединение выборов всегда плохо, ведь это совсем разные кампании. Местные выборы – это местные проблемы, президентские – это самая большая должность в стране, самая влиятельная политически. Это плохо, потому что это распыление сил. Кто-то пойдёт и на местные выборы. Хотя я думаю, что мы справимся с этим. Те люди, которые будут идти на местные выборы, они будут и в команде того, кто будет идти на президентскую должность”.
По словам секретаря ЦИК, эти выборы и так почти совпадают – различие по срокам в несколько месяцев. Такое совмещение даст возможность государству хорошо сэкономить на организации выборов. Но лидер движения “За свободу!” может подсказать, как сэкономить ещё больше.
Александр Милинкевич: “Если экономить деньги, так надо и парламент ликвидировать, и местные власти. Оставить одного президента. Тем более, что у нас и так оно так и есть – президент декретами управляет страной. Мало что значат эти советы”.
А вот лидер либерал-демократов Сергей Гайдукевич признался “Еврорадио”, что ему такое совмещение будет только на пользу. Точнее, не ему, а тем его однопартийцам, которые будут баллотироваться в депутаты.
Сергей Гайдукевич: “Ни для меня, ни для партии разницы никакой нет. Напротив, только помогает. Президентские выборы “раскручивают” Гайдукевича и “раскручивают” людей, которые будут идти в местные советы. Я же буду на протяжении 2009-10 годов в Минске встречаться с людьми значительно активнее, чем сейчас. А если на выборы идёт человек ЛДП – все знают, что это человек Гайдукевича”.
Более того, лидер ЛДП предсказал, какие партии способны выставить серьёзного кандидата в президенты, и что им такое совмещение выборов тоже пойдёт на пользу.
Сергей Гайдукевич: “Это может сделать только Белорусский народный фронт и ЛДП, которые самостоятельно могут выйти на кандидата в президенты. Они будут мобильными, и для этих партий совмещение – это только хорошо”.
Но заместитель председателя Партии БНФ Винцук Вечёрко не считает такое совмещение ни плохим, ни хорошим.
Винцук Вечёрко: “Независимо от того, будут объединены или разъединены президентские и местные выборы, главным будет вопрос власти, а решаться он будет только во время президентских выборов. Все другие не привлекают внимания общества и не имеют большого функционального смысла. Если регистрация кандидатов даст дополнительную возможности для работы с населением, то на это стоит пойти, но концентрироваться надо на президентской кампании”.
Возможно, что совмещением президентских выборов и выборов в местные советы сюрпризы будущих выборов не ограничатся. Есть вероятность, что к тому времени Палата представителей примет закон, согласно которому 50% депутатов будут избираться по одномандатной системе, а 50% – по партийным спискам. А значит, и подходы к избирательной кампании могут измениться.
