Письмо от бывшего солдата: Почему дедовщина лучше, чем служба по уставу
Фото: Белорусская военная газета
В середине марта на Еврорадио вышло интервью с бывшим солдатом, который проходил учение в Печах и говорил, что сам попросил прапорщика ударить себя электрошокером. После него в редакцию обратился ещё один бывший военнослужащий Андрей Ширвель, который проходил срочную службу в 2011-2012 годах во внутренних войсках. Мы решили опубликовать мнение Андрея. А что думаете вы?
Сразу оговорюсь, что говорю о современной армии, а не об истории зарождения дедовщины и так далее. Все мнения основаны на собственном опыте прохождения срочной службы.
Существование дедовщины в армии обусловлено двумя причинами. Хотя это, скорее, не причины, а мифы.
Первый "миф": что за армия без дедовщины?
У 80% тех, кто проходит срочную службу, существует такой миф: что за армия без дедовщины, что я буду рассказывать, когда вернусь? Меня призвали на срочную службу в 25 лет (служил во внутренних войсках), и на курсе молодого бойца я своему сержанту сказал, что мне как-то вся эта дедовщина не интересна и не хотел бы с ней пересекаться. И — о, чудо! У меня во взводе были три сержанта, которые не то, чтобы были против дедовщины... Скорее, им было лень этим заниматься. Да и не интересно, наверное.
Были случаи неуставных отношений, но назвать дедовщиной я это не могу. Например, к кому приезжали родители, приходили передачи, и мы всю пищу отдавали сержантам. Нас никто не заставлял это делать. Они ели сами и делили "угощения" между всем взводом. А заодно и прятали эти запасы.
Но я немного отвлёкся. Были и солдаты из числа новобранцев, которые подходили к ним с вопросами, мол, всё, конечно, хорошо, но когда дедовать будете? У них же брат, друг "так" служили.
Второй "миф": по дедовщине лучше, чем по уставу.
Вот вы спросите тех, кто служил (или тех, кто только собирается служить), как им лучше: по дедовщине или по уставу? Уверен, что многие говорят, что именно по ней, типа, сразу меня "погоняют", но потом же я стану дедом.
Потому что у нас такой устав... устаревший, что ли.
Возьмём пример. Я выбрал служить по уставу... И тут начинается... Я уже не помню конкретных формулировок, но военные между собой должны общаться на "вы". Вот вы можете себе такое представить? Назвал кого-то на "ты" — значит, обратился не по уставу, значит, в свободное время нужно потратить на самоподготовку.
Или, например, твой непосредственный начальник может быть против твоего похода в увольнение. Да даже если не трогать свободное время, которого два часа в день. Есть же куча занятий по строевой подготовке, физической подготовке, где можно очень просто показать "что ты не прав, не желая "служить по дедовщине".
"Согласно уставу, — ходить в туалет не менее двух раз в день. Значит, именно два"
Вообще, к "службе по уставу" масса вопросов. Например, солдату нужно обеспечить посещение туалета не менее двух раз в день. Ты хочешь служить по уставу? Значит, и будешь ходить в туалет не менее двух раз в день, а если быть точным, то именно два раза и будешь. По личному опыту — вполне хватает, прошу прощения за подробность.
И одеваться-раздеваться всегда предстоит за 45 секунд, если хочешь "по уставу" (проверяют боеспособность). И на приём пищи будет строго лимитированное время (не 30 минут в обед, а 15). И телефоном мобильным нельзя будет пользоваться — хотел же по статусу. В моё время мобильные телефоны были запрещены, но их прятали, пользовались.
"Приём бани раз в неделю. В неделю! Раз! Это какой-то каменный век, но зато по уставу"
А взять ту же историю с туалетом. Я как-то спорил (чисто в теории), что, если водить в туалет хоть десять раз в день — это же не нарушение устава, так как десять никак не меньше двух. Но у нас же понимают как — не менее двух, значит, два (хотя так у нас не только в армии).
Или взять баню. Приём бани раз в неделю. В неделю! Раз! Это какой-то каменный век, но зато по уставу. В казарме есть душ, который якобы можно принимать, но нельзя.
Так вот о чём я хотел сказать: как по мне, то надо менять устав, чтобы он был более человечным и отвечал современным потребностям человека. По крайней мере, в мирное время. Может, в военное, так и надо, но дай Бог, чтобы мы об этом не узнали (тьфу-тьфу-тьфу).
А так, у нас получается, что с помощью устава и загоняют солдат под дедовщину, так как проще жить по понятиям, а не понимая, что и как выполнять. Особенно, если заставить солдата отжиматься "до победного" — это дедовщина, а если сержант напишет конспект, что он проводит индивидуальное занятие по физподготовке, то якобы всё и нормально...
