Эксперты Конвенции Эспо продлили расследование по островецкой АЭС
Если нарушения подтвердятся, от Беларуси могут потребовать прекратить все работы по строительству атомной станции.
Комитет по соблюдению Конвенции Эспо до конца августа продлил расследование вопроса о выполнении Беларусью своих международных обязательств в процессе планирования возведения АЭС. Документ, подписанный среди прочих и нашей страной еще в 1991 году, обязывает при строительстве опасных объектов учитывать мнение как собственной общественности, так и стран-соседок.
Расследование было начато в связи с обращением украинских экологов, в котором независимые эксперты перечисляли многочисленные нарушения Конвенции Беларусью. Один из авторов обращения эксперт-юрист аналитического центра "Общество и окружающая среда" из Киева Андрей Андрусевич в беседе с Еврорадио объяснил, что, помимо несоблюдения Конвенции, есть претензии и к белорусскому законодательству. Наше право в области экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду не соответствует требованиям Конвенции Эспо.
Андрей Андрусевич: "Этот вопрос рассматривался в феврале. На сегодняшний момент Комитет постановил провести дополнительное расследование и направил письмо в Министерство природы и охраны окружающей среды Беларуси, ответственное за выполнение требований по данной Конвенции, с целым рядом вопросов — более конкретных. В частности, они спрашивают, когда какая страна была проинформирована, что это за информация была предоставлена Беларусью и т.д. Все это свидетельствует о том, что в Комитете по-прежнему подозревают Беларусь в невыполнении обязательств согласно Конвенции".
Андрей Андрусевич замечает, что Комитет по выполнению Конвенции Эспо обратился к странам, которые могут быть затронуты во время строительства и эксплуатации станции: Литве, Латвии, Польше и Украине — с просьбой дать оценку сотрудничества с Беларусью в вопросе строительства атомной станции в рамках Конвенции Эспо.
Андрей Андрусевич: "Если обнаружится, что, по мнению Комитета по соблюдению Конвенции Эспо, были нарушения Конвенции Беларусью в процессе строительства атомной станции, тогда совет сторон конвенции может потребовать от Беларуси прекратить всяческие проектные и другие работы по АЭС, пока не будут выполнены процедуры, предусмотренные Конвенцией Эспо. На самом деле политическое давление, которое оказывается на страну в подобных случаях, чрезвычайно велико".
Однако пока что в Комитете по выполнению Конвенции Эспо окончательные выводы делать не торопятся. Его председатель Матиас Зоер сообщил Еврорадио, что следующее заседание экспертов состоится в конце августа. Тогда специалисты и сформулируют свою окончательную позицию по белорусской АЭС.
Матиас Зоер: "Все зависит от конкретного случая. Но главный вопрос — выполнялась ли процедура страной-подписантом Конвенции. Начиная от нотификации других сторон Конвенции, которые могут пострадать, делают ли они соответствующую заявку, имела ли возможность общественность участвовать в принятии решения — все это принимается во внимание для вынесения решения. Затем оно отправляется заинтересованным сторонам".
Вопросы относительно нарушений национального и международного законодательства авторами АЭС возникли с самого начала проекта. Общественная экологическая экспертиза дала негативную оценку проекту белорусской АЭС. Со скандалами прошли слушания в Островце, Вильне и Риге. Украинские экологи обещают подобную встречу белорусским атомщикам и в Киеве. Однако, как известно, все общественные слушания и экспертизы носят лишь рекомендательный характер и не могут поставить крест на идее строительства станции. Есть ли тогда вообще какой-либо практический смысл в протестах экологического сообщества?
Эксперт российской инициативы "Экозащита" и один из наиболее активных критиков проекта Островецкой АЭС Андрей Ожаровский объясняет Еврорадио, что смысл в протестах все-таки есть. Во-первых, население страны получает возможность узнать об опасности атомной станции из альтернативных источников. Во-вторых, зафиксированы и опубликованы многочисленные нарушения авторами проекта АЭС как отечественного, так и международного законодательства, за которые виновные потом обязательно будут наказаны.
Андрей Ожаровский: "Только совместные действия разных групп: экспертов, которые изучают материалы проекта и выдают свою критику; общественных групп, которые каким-то образо выражают протест; смежных государств, которые могут высказаться в соответствии с международными конвенциями. Только совместно множество таких действий может убедить лиц, принимающих решения в Беларуси, отказаться и не совершать эту страшную ошибку, которая может быть сделана".
Но запретить Беларуси развивать атомную энергетику не может никто — при условии, что страна не собирается производить ядерное оружие. Суверенитет, одним словом. Но, как известно из истории, от АЭС в других странах чаще всего отказывались через национальный референдум, когда свое мнение высказывали хозяева национального суверенитета — граждане.
Еврорадио об АЭС:
Ожаровский: Чиновники не смогли опровергнуть критику проекта АЭС
Шведский эксперт: Стоимость белорусской АЭС может вырасти до 20 миллиардов долларов
Геотермальное тепло обогревает овощи под стеклянной крышей (фоторепортаж)
Литовские эксперты: Белорусская АЭС угрожает уничтожением целого народа
Экономическую выгоду белорусской АЭС подсчитают только после ее строительства?
Вместо АЭС ученые предложили сделать в земле дыру в 2 километра
Российские атомщики рассматривают Беларусь как площадку для экспериментов?
Фото — http://flickr.com/