Судья: Арест до 15 суток по “административке” — исключительная мера

120625 Luka6uk Maty.mp3

“Маты – они и есть маты! Не имеет значения, какие он сказал маты – просто подойти, предупредить и все”, – сержант милиции на Привокзальной площади Минска признается – чтобы определить маты, ему словарь не нужен.

Если на предупреждение не реагирует или к милиционеру подходят люди и жалуются, что тот же матерится опять – протокол и чаще всего... штраф.

Сержант: “Это считается мелким хулиганством. Пресечение – штраф, административное наложение штрафа”.

Еврорадио: “Это дело передается в суд или можно как-то на месте?”

Сержант: “Можно и на месте. Тут рядом опорный пункт – в этой дежурной части у нас оплачиваются административные правонарушения. Если есть деньги заплатить штраф. А если нет и он задержан вечером, то ждет до утра, до суда”.

По словам сотрудника полоцкой милиции, чаще всего за маты штрафуют. Единственное отличие – надо искать ближайший банк.

Милиционер: “Штраф на месте не предусмотрен – все штрафы оплачиваются в отделениях банка”.

То ли дело, если задержанный категорически заявляет, что ни в чем не виновен и грязными словами не бранился.

Председатель одного из районных судов Гомельской области уверен: надо искать других свидетелей, не доверяя (!) исключительно словам милиционеров.

Судья: “Бывает, что и милиция обманывает и наговаривает на человека – все бывает. На почве неприязненных отношений, просто наговорят на человека – и такое бывает. В таких случаях оцениваем все доказательства и бывает, что останавливаем делопроизводство и все! Кроме сотрудников милиции опрашиваем свидетелей”.

О том, что свидетельств одних милиционеров не всегда достаточно, говорят Еврорадио и в районном суде Витебской области.

Судья: “Все зависит от признания вины. Если признал вину, то свидетельств милиционеров достаточно. Если не признает – необходимые свидетели. Человек говорит: “Действительно, я там шел и высказывался некрасиво, простите”, то вызывать свидетелей нет смысла. Если же говорит: “Неправда, меня оболгали, я шел и нормально высказывался”, тогда другое дело”.

Нельзя просто и не глядя приговорить человека за маты к 15 суткам, - утверждает и председатель одного из районных судов Брестской области.

Судья: “Учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его осуществления, лицо, степень его вины, характер и размер нанесенного вреда, имущественное состояние, обстоятельства, которые смягчают или отягчают административную ответственность. Таким образом, судья должен учесть все обстоятельства, перечисленные в статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях”.

Если человек опровергает показания милиционеров, то судья обязан принять все необходимые меры для выяснения “всех обстоятельств дела”.

Как это ни удивительно, но милиционеры говорят: чем садить человека на сутки, лучше наказать его за маты рублем. А еще один районный судья объясняет: наказание за маты “сутками”... крайний случай!

Судья: “Арест до 15 суток – крайняя мера. Суд всегда оценивает: работает человек или нет, привлекался раньше или нет? Если на нем, к примеру, 8 штрафов висит, а он не платит, нигде не работает, то что суду делать? Может быть и арест. И фабула нужна тоже: одно дело, когда кто-то устраивает драку на автобусной остановке или бьет витрины, и другое – когда кто-то где-то матюгнулся”.

А вот столичным судьям, в отличие от их коллег из районов, хватает только свидетельств от милиционеров. При этом они выносят самый большой административный термин ареста. Почему – они не комментируют.

Фото: http://fota.bymedia.net/