16.40 Зачитали характеристики на школьника и водителя.

Родственники Влада Грудьева заявили, что выступят в прениях сторон.

На суде зачитали характеристику погибшего мальчика из школы и секции таэквандо: "Был активным, не выражал жесткости, показывал высокие результаты, хорошо развит, учился прилежно, доброжелательный, общительный, воспитанный, не пропускал занятия без уважительной причины, было много друзей, имел опрятный вид, воспитывался в неполной семье — мама, условия в семье комфортные".

В свою очередь, адвокат зачитал результаты осмотра Забабуры у психолога после происшествия. Согласно заключению психолога, после ДТП у его клиента наблюдался синдром посттравматического стрессового расстройства, депрессия, чувство одиночества, комплекс вины. Адвокат также напомнил, что у обвиняемого двое несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске.

Кстати, прокурор напомнила о нарушениях, за которые обвиняемого привлекали к административной ответственности. За 13 лет водительского стажа его несколько раз штрафовали, в том числе за управление без прав, а по меньшей мере два раза — за превышение скорости (в частности, на 19 и 23 км/ч).

Перерыв до 10.00 13 февраля.

12.48. В зале суда следующая свидетельница — Ф. В тот вечер она была за рулем одной из стоявших возле школы машин. В момент происшествия женщина была в автомобиле. Она слышала крики обвиняемого. Рассказывает, что возле школы бегали мальчики.

"Я услышала крик, вышла из машины и увидела мальчика, лежавшего на тротуаре. Водитель кричал. У него был шок", — рассказала женщина.

11.55. Эксперт заявил, что обвиняемый не нарушал правил дорожного движения. Объяснил это тем, что трагедия произошла не на дороге, а на проезде для спецтранспорта. А в Беларуси правила дорожного движения действуют только на дорогах.

11.35. Адвокат обвиняемого зачитывает результаты собственной экспертизы. В соответствии с ними, водитель мог видеть мальчика в течение 0,3 секунды. Этого недостаточно для того, чтобы отреагировать на изменение ситуации. Человек способен реагировать за время, примерное равное 0,5 секунды.

В экспертизе, которая находится в материалах дела, говорится, что водитель мог видеть мальчика в течение нескольких секунд. Чего, в свою очередь, достаточно, чтобы отреагировать должным образом и остановить движение автомобиля.

Адвокат обвиняемого объясняет эти расхождения тем, что следственный эксперимент ГАИ проводился ненадлежащим образом. А именно — с неподвижными участниками. Как известно, во время ДТП Влад Грудьев бежал за другим мальчиком.

11.17. В зале суда появился Александр Коноплицкий. Это эксперт, приглашенный адвокатом обвиняемого. Коноплицкий является специалистом по автотехнике, имеет лицензию Минюста, работал в ГАИ, вел расследования ДТП более 10 лет. На вчерашнем заседании адвокат обвиняемого выразил недоверие к результатам экспертизы и следственного эксперимента, проведенных с участием ГАИ. Также он сообщил, что защита провела собственную экспертизу с участием независимого эксперта и ее результаты опровергают результаты официальной.

Адвокат потерпевших поставила под сомнение необходимость появления в суде Коноплицкого. Однако судья высказалась за то, что он имеет право выступить. 

10.50. На заседание приглашен Константин Веслов. Это эксперт, который проводил экспертизу тела Влада Грудьева. Он подтвердил, что мальчик погиб в результате ДТП, а не в результате падения. В момент столкновения с автомобилем погибший стоял на ногах.

Допрос эксперта был коротким. На сегодняшнем заседании обвиняемый почти не участвует в процессе. Не задает вопросов ни свидетелям, ни эксперту.

10.42. Следующий свидетель — К. — присутствовать на процессе не смог. Он находится в командировке в Иране. Поэтому судья приняла решение зачитать его показания, данные в ходе следствия. Согласно им, свидетель в тот вечер находился неподалеку от места происшествия. Наблюдал, как водитель автомобиля Porsche Cayenne кричал сразу после наезда на мальчика. Он также сообщил, что проезд возле школы был заставлен автомобилями.

Людей в зале суда сегодня не меньше, чем вчера. Примерно 30 человек— потерпевшие, их родные, учителя школы, журналисты.

10.30. Рассказывает еще один несовершеннолетний свидетель — Мирослав Ш. (в зал пришел с мамой Татьяной): "Занятия у нас проходят во вторую смену. Обычно они заканчиваются около семи часов. Когда мы вышли из школы, то начали играть в догонялки... Влад тоже бегал, догонял. Я не помню, кого... Я побежал за угол школы. Потом увидел, как Влад перебегает проезжую часть. Там ехала большая черная машина. Я видел, как Влад попал под машину. Он бежал прямо, а машина ударила его справа. Передней частью. После этого мы убежали...

Во время игры мы кричали. За машинами не прятались. Они стояли друг за другом. На улице было темно — в школе горели окна на каком-то этаже".

10.10. Заседание продолжилось. Оно начинается с опроса еще двоих несовершеннолетних свидетелей. Это одноклассники погибшего Влада Грудьева. Первый из них в зал суда пришел в сопровождении отца.

***

В понедельник был допрошен водитель — Андрей Забабуро, опросили родственников погибшего мальчика, а также свидетелей трагического происшествия. Обвиняемый неожиданно для всех отказался признавать свою вину, кроме моральной ответственности.

Предположительно, 12 февраля опросят эксперта по дорожно-транспортных происшествиях, представителя ГАИ и еще нескольких очевидцев.

Напомним, что трагическое происшествие произошло 13 ноября 2012 года около школы № 23 в микрорайоне Сухарево. Водитель "Порше Кайен" сбил насмерть 9-летнего школьника Влада Грудьева. Дело приобрело широкий общественный резонанс. О нем упоминал Александр Лукашенко, который приказал навести порядок с безопасностью школ. Последовали отставки ряда столичных чиновников.

Администрация: Власти отказывались ставить ограждение вокруг школы №23

Фото — Еврорадио, svaboda.org