Как за одинаковое преступление можно получить штраф или сесть на 7 лет

В Гродно молодой человек пытается украсть в магазине три булочки и газировку. Это замечает администратор, пытается задержать преступника. 20 летний парень отталкивает женщину и бросается бежать, но его останавливают бдительные покупатели.

Как сообщает пресс-служба гродненской милиции, парень очень хотел есть, поэтому и решился на кражу. Он работает грузчиком, и денег на продукты ему не хватило. Сейчас гродненцу инкриминируют грабёж, ему грозит до четырёх лет лишения свободы.

Сама история и возможный приговор выглядят нелепо. Еврорадио моделирует другие возможные поведения 20-летнего парня в этой ситуации, чтобы узнать, какое максимальное наказание возможно за подобное нарушение.

Ситуация 1. Сегодняшняя.

В отношении парня возбуждено уголовное дело по статье "Грабёж" — то есть "открытое похищение имущества". По УК РБ: Грабёж наказывается общественными работами или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырёх лет, или лишением свободы на тот же срок. Что же получит 20-летний житель Гродно, зависит от его "криминального прошлого" и, естественно, решения судьи.

Ситуация 2. Реалистичная.

По словам юриста Тамары Сидоренко, к которой Еврорадио обратилось за консультацией, вполне вероятно, что уголовное дело по статье "Грабёж" в этой ситуации переквалифицируют в дело по статье "Кража". Если учесть, что парень всё же пытался взять эти булочки незаметно и был убеждён, что его не видят, то здесь всё зависит от показаний обвиняемого.

"Если человек убегает с целью, чтобы его не задержали, то это всё же будет воровство. А если человек убегает с целью удержать украденное, то это уже будет грабёж, — объясняет разницу Тамара. — То есть возбудить дело могут и по одной и по второй статье. Но, если этот парень расскажет, что убегал, потому что боялся, что его задержат, а он этого не хотел, то по идее, здесь всё же будет воровство".

По УК РБ: Кража (Тайное похищение имущества) наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трёх лет, или лишением свободы на тот же срок . То есть на год меньше, чем в первой ситуации.

Ситуцыя 3. Мягкая.

В Уголовном кодексе Беларуси прописано, что лицо, которое осуществило кражу, которая в сумме не превышает десятикратного размера базовой величины, не подлежит уголовной ответственности. То есть не более 1 800 000 рублей. Очевидно, что булочки и газировка стоят меньше, а соответственно, дело автоматически переквалифицируется из уголовного в административное.

"Если дело переквалифицируют с грабежа на кражу, то уже можно будет говорить об административном правонарушении, — рассуждает юрист. — Это статья 10.5 Кодекса Беларуси об административных правонарушениях, Мелкое хищение. По его словам, предусматривается наказание в 10-30 базовых величин или административный арест".

Ситуация 4. Удачная.

Гродненцу же могло и повезти. Он мог выйти из магазина и исчезновение булочек заметили бы только постфактум. Если бы потом парня всё же нашли благодаря, например, камерам видеофиксации, то даже оснований говорить о грабеже не было бы.

"Он не знал, что его видят, или то, что существует камера, которая фиксирует, что именно он похищает, — принимает адвокатскую позицию Тамара Сидоренко. — То есть он считал, что осуществляет тайное похищение имущества. И для этого у него были все основания, я так думаю".

А соответственно, наказание такое же, как и в третьей ситуации: 10-30 базовых величин или административный арест.

Ситуация 5. Спокойная.

Существует же и вариант, когда 20-летний парень, спокойно реагирует на то, что его "поймали". Не бегает, не отталкивает администратора, а просто соглашается и отдаёт такие желанные булочки. В случае, если происходит это уже после прохода касс, мы возвращаемся к "административке". А если ещё в торговом зале магазина, то:

"Если он положил булки в карман, к нему подошли и он отдал их, то здесь или попытка кражи, или нет состава преступления, — рассуждает юрист. — Какие основания утверждать, что он собирался украсть? Он же мог на выходе и оплатить. Скорее всего, он же сам не признается в том, что собирался украсть..."

То есть максимальное наказание в этом случае — опять остался без еды.

Ситуация 6. Очень голодная.

Продолжаем рассматривать вариант, когда администратор подходит к парню ещё в торговом зале. Парень понимает, что его заметили. Но любовь к булочкам настолько сильна, что он проглатывает их за несколько секунд. Далее всё решит наличие денег. На выходе из магазина он может рассчитаться, а может получить всё тот же административный арест.

"Знаете, здесь тоже можно думать в разные стороны, — с улыбкой говорит Тамара Сидоренко. — Можно ведь и какое-нибудь уничтожение чужого имущества рассматривать... или причинение вреда... Короче, когда придумываешь такие ситуации, то возникает очень много дополнительных нюансов".

Ситуация 7. Жесткая.

Когда парня заметили и попытались остановить, он оттолкнул администратора магазина и побежал. Дальше всё зависит от того насколько сильным был тот толчок. Ведь если женщина получила заметные повреждения, то наказание ужесточается. Согласно Уголовному кодексу, применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладением имуществом квалифицируется как разбой. А тут уже грозит срок от трёх до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

В любом случае, пока над 20-летним гродненцем висит статья "Грабёж". Если парню дадут максимальное наказание, то за какие-то три булочки он "отсидит" четыре года. Столько же дадут, например, за убийство в состоянии аффекта.

Фото: Алесь Пилецкий.