7 вопросов о внедорожниках с пулемётами для “покушения на Лукашенко”
Бывший начальник управления военной контрразведки КГБ, а ныне завкафедрой Академии управления Станислав Князев в эфире ОНТ рассказал о 150 внедорожниках с пулемётами, которые по плану “заговорщиков” Зенковича, Федуты и Костусёва якобы должны были ворваться в Минск и жестоко расправиться с Александром Лукашенко:
— Готовилось где-то порядка 150 внедорожников с крупнокалиберными пулемётами. Мы их могли видеть по телевидению, когда они гонялись по пустыне за Каддафи. Помните это? — рассказывает Князев. — Предполагалось под прикрытием вторжения, что они дойдут до Минска от Литвы (здесь не такое большое расстояние, можно за три часа достичь). И из крупнокалиберных пулемётов взять резиденцию и расстрелять президента.
Монолог Князева породил множество вопросов, а ещё больше — мемов по мотивам постапокалиптической реальности фильма “Безумный Макс”. Но Еврорадио к сказанному по телевизору всегда относится с максимальной серьёзностью. Мы решили разобрать слова Князева вместе с военным экспертом Егором Лебедком.
1. Можно незаметно купить 150 внедорожников? А незаметно оборудовать их пулемётами?
Как показывает опыт Ирака начала 2010-х годов, заказать внедорожники, конечно, можно. Их можно просто выкупить в дилерском центре. А “игиловцы” в Мосуле в своё время просто “отжали” дилерский центр “Тойота”. С тех пор эти автомобили, на которых размещают пулемёты, стали известны.
В Литву поступает много машин из того же Китая, США. Несколько контейнеровозов — это же вообще не проблема, доставить машины в Литву проблем нет. Можно даже в самой Литве найти 150 внедорожников. А вот уже оборудование их крупнокалиберными пулемётами требует инженерной подготовки. Это либо мегаумельцы в СТО — но опять же, нужно понимать, что надо сделать 150 хороших пулемётных станин. Я уже не говорю о 150 пулемётах и боекомплектах к ним. Незаметно этого не сделаешь.
2. ОК, неужели можно просто взять и пересечь литовско-белорусскую границу?
Понятно, что наряд пограничников не окажет сопротивления. Им и вступать в бой, по сути, необязательно. Их задача — сообщить группам прикрытия, группам усиления из МВД и Вооружённых сил. На эти случаи всё уже давным-давно отработано. И достаточно смешно это слушать от Князева, который в своё время возглавлял Институт национальной безопасности.
То, что такое мог сказать какой-то условный “заговорщик”, далёкий от понимания того, что такое Вооружённые силы, как преодолеваются границы, какие нужны ресурсы, — “брякнуть” такое, безусловно, можно. Сказать такое кто-то может и даже может повторить. Но верить в эту версию и рассматривать её как какую-то реально серьёзную — простите, но это смешно. Если речь идёт о большой колонне внедорожников, то просто в воздух поднимаются вертолёты и всех снимают без особых жертв среди личного состава.
3. Можно ли замаскировать передвижения внедорожников “вторжением”?
Условно это может быть так: с того же Пабраде [полигон в Швенчёнском районе Литвы. — Еврорадио] выдвигают военную колонну к границе Беларуси, которая на месте создаёт иллюзию, что вот-вот будет военное вторжение. А в это же время где-то на другом участке границы прорываются вот эти вот джипы. С военной точки зрения это вполне нормальный тактический ход, обычная диверсия. Вооружённые силы отвлекаются на один участок границы, готовятся встречать войска НАТО, но в это время происходит действие на другом, более открытом участке местности. Но в рассматриваемой нами ситуации это просто цирк. Даже если бы эти 150 джипов, которые как минимум могли убить хотя бы одного пограничника, перешли бы границу, то это, по сути, объявление войны. Когда организованно нападают 150 джипов — это выглядит как нападение иррегулярных сил.
4. А если 150 внедорожников попадут в пробку на въезде в Минск? А если на МКАД авария? Всё, не доберутся до резиденции?
Если говорить про тактику действий, то большими колоннами, как правило, такие внедорожники не перемещаются, перемещаются малыми группами по две-три машины. Не факт, что перемещаются все одновременно, по одной трассе и с одного направления.
Если говорить о тактике применения, то есть много вариантов, как их можно применить, и достаточно успешно. На границе они идут сосредоточенно, там им развернуться негде, и их проще обнаружить, проще уничтожить. Когда они просочились на глубину хотя бы 100 километров, то их уже нужно вылавливать каждую машину.
5. На путь от границы до Минска Князев дал внедорожникам три часа. Неужели за это время Лукашенко не спрячут?
Я не знаю, что в голове у Князева и у того, у кого он этот план позаимствовал. Можно анализировать только общие тактические ходы, которые могут быть использованы с применением названного вооружения и техники.
По поводу того, что Лукашенко терпеливо сидел бы и ждал нападения внедорожников, Егор Лебедок отшучивается. И добавляет, что сам заговор имеет сомнительную природу.
Может быть, и был такой план, я всё допускаю. Но в мессенджерах столько можно найти планов по ликвидации Лукашенко! И каждый из таких планов, получается, можно взять как какую-то основу? Ну это же смешно. Я готов поверить, что кто-то из “заговорщиков” мог такую мегаидею поднакинуть. Но одно дело — подкинуть идею, и другое — чтобы под ней было какое-то основание. Поэтому слова Князева в том контексте, в котором они были сказаны, это не более чем политический “накидон” на оппонентов. Если бы они действительно показали конкретный план, тогда действительно можно было бы что-то обсуждать.
6. Когда нам покажут что-то кроме зум-конференций и встречи в ресторане? Внедорожник там или пулемёт…
Тут больше вопрос такой: почему нам эти зум-конференции и встречи вообще показывают? Сейчас же должны идти следственные мероприятия. На это всё распространяется отдельный закон. Да и людей обвиняют без суда, как обычно. Любой вменяемый человек, который знает Федуту, Костусёва, понимает, что они могли набрасывать какие-то варианты, но вот предпринять такие военно-тактические шаги — ну это же смешно.
Единственный вариант, который действительно может быть, — это то, что такую ересь “заговорщикам” могли подкинуть подставные генералы, а “заговорщики”, в свою очередь, её могли озвучить где-то за кофейком. Само собой, потом выдирается этот кусок разговора и подаётся как заговор. Это стандартная схема по дискредитации. Возьмите тот же недавний показ про Тихановского и якобы его угрозы Николаю Лукашенко. Почему его не показали тогда, когда была эта встреча? Когда заканчиваются пропагандистские шаги, то именно тогда вбрасываются такого рода вещи.
7. Почему о внедорожниках и пулемётах для “покушения на Лукашенко” рассказывает именно Станислав Князев?
Ещё хороший вопрос: откуда преподаватель из Академии управления знает, что там происходит в следственных мероприятиях КГБ? Понятно, что по старой дружбе могут сказать, но формально ведь это нарушение законодательства, это разглашение материалов следствия стороннему лицу.
Почему комментирует Князев? А кто сейчас хочет светиться? Да никто. С краткими заявлениями сейчас выступают, как правило, “самые верхние”, когда это нужно авторитетно и важно заявить. А пропаганду никто не хочет на себя брать — потому что они сами прекрасно понимают, что это ересь. Цель такой публикации — воздействие на слушателей БТ и ОНТ, не более. К слову, в иных странах это всё выглядит так: проводится расследование, устанавливаются виновные, дело попадает в суд, а дальше уже пишутся мемуары, освещается в СМИ — как, что и в чём виноват. Тут же всё делается “до”. Поэтому какое этому может быть доверие? Никакого.
Чтобы следить за важными новостями, подпишитесь на канал Еврорадио в Telegram.
Мы каждый день публикуем видео о жизни в Беларуси на Youtube-канале. Подписаться можно тут.
