Что нужно, чтобы признать задержанных по "делу патриотов" политзаключёнными?

На белорусских правозащитников обрушились с обвинениями в том, что они не признают политзаключёнными заключённых по "делу патриотов". О том, почему так происходит и в каком случае арестованные активисты получат статус политических заключённых, в прямом эфире Еврорадио рассказал правозащитник Белорусского Хельсинкского Комитета Олег Гулак.

"Есть два вида политзаключённых, ― объясняет Олег Гулак. ― По одному мы требуем безусловного освобождения, это, прежде всего, когда речь идёт о политических статьях вроде "деятельности от имени незарегистрированной организации", либо, когда ведётся преследование за деятельность, которая защищена международными стандартами (журналистская, правозащитная). И второй случай ― когда мы считаем дело политическим, но требуем пересмотра дела справедливым судом. Это происходит в тех случаях, когда есть с одной стороны действия, которые были не в рамках закона, но которые вызвали неадекватный приговор и нарушение процедур".
 

Критерии, разработанные белорусскими правозащитниками и их зарубежными коллегами, необходимые для признания арестованных политзаключёнными:

1. Очевидно политический характер дела.

2. Политически мотивированное уголовное преследование.

3. Лишение свободы в любой форме.

4. Нарушение прав.

По словам Олега Гулака, "дело патриотов" и "Белого легиона", носит политический характер, так как оно используется государственными СМИ, как пропагандистский инструмент. Но оно имеет ряд юридически противоречивых моментов:

"Сами действия, которые инкриминируются, например, Лозовскому, как организация группировки, ― эта деятельность защищена стандартами? Нет. Поэтому остаётся вопрос, насколько эти обвинения имеют под собой обоснование, насколько на самом деле Мирослав Лозовский мог и участвовал в этом. Есть сомнение, что это так, но это только сомнения. Пока не было суда, открытого процесса, на котором можно было увидеть, насколько это обвинение имеет под собой серьёзные обоснования, до этого момента нет, на наш взгляд, нет оснований этот вопрос предметно рассматривать".

По мнению правохащитника, в 2010 году признание арестованных за участие в массовых беспорядках политзаключёнными было очевидным. Мол, сами правозащитники присутствовали на площади и не зафиксировали факта массовых беспорядков. Теперь же речь идёт о "подготовке" ― а это действия, которые невозможно отслеживать.

"Если суд будет закрытым и будут явно нарушаться процедуры, если адвокаты не будут иметь возможности работать со своими клиентами, если не будет открытого процесса и если общество не будет иметь возможности получить информацию о том, что происходит, то при таких основаниях вопрос нами будет рассматриваться", ― резюмирует Гулак.