В Польше вышел фильм "Путин" — почему вам (не) нужно тратить на него время

10 января в ряде стран Западной Европы и Северной Америки в широкий прокат вышла историческая драма "Putin", посвященная, как понятно из названия, президенту России Владимиру Путину.

Снял ее польский режиссер Патрик Вега, который уверен, что у него получился “портрет грозной политической фигуры, демонстрирующей контраст между железным тираном и человеком, постоянно преследуемым ужасом”.

Еврорадио посмотрело ленту в одном из варшавских кинотеатров и рассказывает, почему на “Путина” абсолютно бессмысленно тратить время и деньги.

***

Кому война, а кому мать родна.

Во время любой, даже самой чудовищной, катастрофы всегда находятся прагматичные люди, извлекающие выгоду из ситуации. Или хотя бы пытаются использовать обстоятельства себе во благо.

Таким расчетливым циником оказался польский режиссер Патрик Вега — автор с весьма экстравагантной фильмографией, состоящей из дешевых проектов о жизни мафии, буднях полиции и провалах польских политиков.

Он первым в мире замахнулся на художественную версию биографии Владимира Путина, показав не только его восхождение на властный олимп, но обсессию миллионов людей по всему миру — смерть диктатора в кровавых муках.

Такой маркетинг сработал молниеносно — права на ленту, по словам самого Веги, успели купить 60 стран. Видимо, как коммерческий проект "Путин" сработал качественно. Вот только одно весомое "но": смотреть ленту решительно невозможно.

Дело в том, что "Путин" — лишь на словах биография российского диктатора или, если брать шире, попытка переосмыслить современную историю России после развала СССР.

На самом деле Вега, который написал и сценарий своего фильма, сделал типичное эксплуатационное кино, в котором сплел реальные факты, конспирологию и полностью вымышленные события, чтобы показать своего героя порождением инфернальных сил. И это не преувеличенное красноречие автора этого текста — именно так Вега видит Путина.

Фильм стартует с недалекого будущего — 2026 года, где в больничной комнате дрожащий, испачканный собственным дерьмом и кровью президент России принимает генерала. Тот рассказывает верховному главнокомандующему, как Европа и США вот-вот рухнут под натиском российских войск и гибридных диверсий.

Потом мы переносимся в начало 90-х, где Путин попадает на прием к Борису Ельцину — а тот валяется пьяный на полу. Пока президент России приходит в себя в другой комнате, молодой экс-КГБшник смотрит на его рабочий стол: по всему видно, как он жаждет власти.

Делает он это не один — сопровождают Путина женщина в меховой шапке-ушанке и мальчик в лаптях. В дальнейшем они будут шептать на ухо будущему диктатору, что нужно сделать, чтобы не только захватить власть в Кремле, но и поставить на уши весь мир.

Если только из этого описания вам показалось, что "Путин" — какая-то невразумительная ахинея, могу вас поздравить: текст на адекватность вы прошли. Чего нельзя сказать о создателях фильма, которые еще девяносто минут будут нести бессмыслицу о путинском режиме, прыгая из года в год, от одного кровавого события к другому.

По мнению Патрика Веги, российский диктатор стоял за всеми плохими событиями в истории России последних 35 лет, даже когда не был у власти.

Убийство президента Чечни Джохара Дудаева — это Путин. Взрывы жилых домов в Москве осенью 1999 года — это Путин. Смерть мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака и уход в отставку Бориса Ельцина — это Путин. Убийство зрителей в зале во время теракта “Норд-Ост” — это Путин. И ядерный удар, который ждет зрителя в самом конце фильма (извините за этот ни на что не влияющий спойлер) — тоже его рук дело.

Но проблема "Путина" как художественного произведения, претендующего и на политическое авторское высказывание, и просто на развлечение аудитории, в том, что он не работает ни в какой ипостаси.

Для политического выражения авторы совсем уж неряшливо относятся к демонстрации сложно устроенного российского режима, который возникает и функционирует только по воле и желанию одного Путина.

Его ближайший круг словно ни при чем. Да и сам Путин, по сути, не несет ответственности за свои поступки, ведь ему все подсказывает его инфернальный друг детства, который после убийства стал его невидимым ангелом-хранителем и советчиком.

По факту получается, что все императалистические устремления Кремля — это просто ходы в эсхатологическом противостоянии христианского добра и зла, в котором Путин выбрал сторону темных сил.

А для фильма на вечер "Путин" — просто невероятно нудный проект, на который явно пожалели денег.

Наблюдать, как актер Славомир Собала ходит из кадра в кадр с наложенным искусственным интеллектом дипфейком Путина, просто неинтересно: драматургически персонаж за два часа хронометража никак не меняется.

Да и сама история представлена максимально хаотично и без намека на юмор, как набор флешбэков и флешфорвардов. В этой каше абсолютно ничего не возможно понять, особенно если вы хотя бы поверхностно не знаете ключевых событий современной России.

Досмотреть фильм до конца и получить от это еще и удовольствие — вызов, который большинство зрителей "Путина" точно не сможет принять.  

И в этом лежит глубинное разочарование польским проектом, особенно если судить его в исторической перспективе.

85 лет назад, в 1940-м, король комедии Чарли Чаплин выпустил “Великого диктатора”, в котором смеялся над нацизмом и захватническими амбициями Гитлера. Вторая мировая на тот момент уже пылала на континенте, и позиция американского кинохудожника, чья страна выбрала политику изоляционизма, выглядела очень смело и вдохновляюще. Как искренний жест, цель которого — обратить внимание на ужасающую трагедию.

Таких устремлений и моральной ответственности в “Путине” Патрика Веги нет. Главное — получить деньги на хайпе и низкопробном продукте, а дальше хоть трава не расти.