Бойкот или голос за партию Гайдукевича: что делать белорусам в день выборов

28/11/2023 - 13:39

Стоит ли белорусам идти на выборы? / @rubanau_collage

25 февраля 2024 в Беларуси пройдут выборы в Палату представителей и местные Советы. Белорусские демократические силы, в том числе Светлана Тихановская и Павел Латушко, призвали белорусов игнорировать это мероприятие.

Еврорадио собрало мнения политических экспертов насчет предвыборной ситуации в стране.

Другого выхода нет

Политолог Валерий Карбалевич считает, что у оппонентов Лукашенко другого варианта, кроме как бойкот выборов, нет.

— Я бы сказал, что это, скорее, меньшее зло. Конечно, бойкот — это не очень хорошо, он не мобилизует население и в основном является деморализующим явлением. Но в сегодняшних условиях у демократичным сил не остается альтернативного выбора. Поучаствовать в выборах нельзя, сломать сценарий властей тоже. Реальной попытки на что-то повлиять просто нет.

При этом эксперт отмечает, если человека все-таки загонят проголосовать, то единственный верный план — это поставить галочку в графе «против всех».

— Очевидно, это не сильно повлияет на общую картину и никак не испортит настроение властям, но другого выхода я не вижу. Если разобраться, то бойкотировать можно только то, что существует на самом деле.

Если бы в Беларуси были выборы, если бы считали явку и голоса, то бойкот был бы реальном инструментом воздействия, а сейчас не совсем понятно, как можно бойкотировать то, чего нет.

Во-первых, они все равно нарисуют такую явку, какую захотят, а во-вторых, выборы будут считаться состоявшимися вне зависимости от числа пришедших. Поэтому я подчеркиваю: тот вариант, который выбрала белорусская оппозиция, — еще не самый плохой.

Если говорить об иных возможных стратегиях демократических сил, то, по мнению Карбалевича, все они будут крайне небезопасными для людей, которые, например, будут выдвигать свои кандидатуры на этих выборах.

— А какие есть варианты? Зазывать людей выдвигать свои кандидатуры и активно включиться в агитационную кампанию? По-моему, сегодня любой список оппозиционных кандидатов — это по факту «расстрельный список».

Еще можно попробовать «поиграть»: например, из двух лукашистов на одном участке голосовать только за того, который меньше нравится власти. Да, это не нанесет серьезного ущерба, но какие-то планы можно было бы подпортить.

А с другой стороны, здесь тоже нужно разобраться, какой из них нравится больше, какой меньше. Донести информацию до избирателей тоже непонятно как, особенно в условиях, когда все независимые медиа заблокированы.

Поэтому считаю, что идея оппозиции кажется проще: во-первых, никуда не ходить, а во-вторых, если заставят пойти, то голосовать «против всех».

«Выбор в пользу бойкота — это минимизация рисков»

Политический аналитик Артем Шрайбман в своем телеграм-канале и колонке на “Зеркале” высказал мнение, что причину бойкота выборов со стороны демсил стоит связать с “истечением мандата” Тихановской в 2025 году.

Кроме этого, он подробно остановился на целях, которые оппозиция могла достигнуть, не заяви она о своем бойкоте.

— Это первый случай такого тотального отказа от участия в электоральных ритуалах со стороны оппозиции с, как минимум, 2000 года. Даже в 2022-м демсилы пошли на референдум с идеей порчи бюллетеней, что является тактикой хоть какого-то, но действия.

По мнению аналитика, выбор этот сейчас продиктован не только полной выхолощенностью самой процедуры выборов и риском для любого, кто попробует сорвать планы властей по призыву демсил.

— Мне кажется, первично тут желание не дать аргументов тем, кто говорит о перезапуске политического цикла в 2025 году, мол, у Тихановской истекает мандат. Единственный логически непротиворечивый путь продвигать нарратив о том, что никакой мандат не истекает, — это говорить, что выборы в Беларуси закончились, их не будет до демонтажа режима.

Теряют ли от этого что-то демсилы? Я не уверен. Думаю, для людей, склонных по каким-то причинам пойти либо в кандидаты, либо на участки, голос Тихановской и ее коллег в изгнании уже мало что значит и так.

Шрайбман считает, что приоритет оппозиции — внешние задачи, а не внутренние, поскольку на внешней арене терять есть что, в то время как внутри, возможно, все и так потеряно.

— Выбор в пользу бойкота — это минимизация рисков. И поэтому я не могу с уверенностью сказать, что для Тихановской в том положении, в котором она и ее структуры оказались, это какая-то серьезная ошибка, — считает политолог.

Говоря о целях, которые демсилы теоретически могли себе поставить, Артем Шрайбман объяснил, что попытки достичь большинства из них стали либо бессмысленными, либо опасными, либо и теми, и другими одновременно.

«Я бы предложил голосовать именно за Гайдукевича»

Белорусский предприниматель и блогер Александр Кнырович в эфире Еврорадио выразил мысль, что большую часть мест в парламенте займет провластная партия «Белая Русь», а оставшиеся места поровну распределят между оставшимися партиями.

— Сейчас все идет туда, куда оно и должно идти. Раньше Лукашенко позволял работать парламенту в тех рамках, которые были написаны Администрацией президента. Большая часть законов, принимаемых парламентом, предлагается не им, а той же Администрацией или Советом министров. Теперь парламент будет представлять из себя еще большую имитацию, чем он был раньше.

По словам Кныровича, ситуация в белорусском парламенте будет складываться примерно так же, как в Китае, где около 2/3 мест занимает главенствующая коммунистическая партия.

— Думаю, около 80 мест займет «Белая Русь», остальные распределятся равномерно между оставшимися.

Кроме этого, он считает, что существующие партии не способны ничего предложить и не имеют реальной политической силы.

— Тот же Олег Гайдукевич не имеет желания принимать решения, у него в принципе нет такой цели. Власть понимает, что она абсолютно нелегитимна и способна удерживаться только благодаря силовикам, поэтому очевидно, что демократичных делегатов не допустят даже до регистрации в кандидаты. В такой ситуации я бы предложил голосовать именно за Гайдукевича, а почему бы и нет? Пусть теперь решают, кто представляет из себя реальную угрозу, — смеется Александр.