Как проходили выборы в 2000-х — рассказывает председательница избиркома
![Вспоминаем, как фальсифицировали выборы двадцать лет назад](/sites/default/files/styles/gallery_main/public/2025-01/28.jpg.webp?itok=sFvbSZth)
Вспоминаем, как фальсифицировали выборы двадцать лет назад / @rubanau_collage
26 января пройдут очередные президентские “выборы”, уже седьмые с момента обретения Беларусью независимости. Их исход ни для кого не секрет — победу уже в седьмой раз одержит Александр Лукашенко.
Как выборы проходили пятнадцать лет назад, в относительно спокойные и оптимистичные 2000-е годы? Еврорадио об этом рассказала женщина, входившая в состав избиркома одного из сельсоветов. Личные данные и некоторые детали истории редакция намеренно скрыла в целях сохранения безопасности собеседницы.
“Пускай и мне заплатят!”
Наша героиня — бывшая учительница одной из сельских школ. Женщина участвовала в трех электоральных кампаниях: двух президентских (2006 и 2010 годов) и одной парламентской (2008 года) в роли председателя избиркома и рядового члена комиссии.
Мотивацией участвовать в выборах собеседница называет интерес и желание немного подзаработать.
“Я видела, что есть у нас избирательная комиссия, что им какие-то деньги за работу доплачивают. И это меня затянуло. Почему я не могу? Я тоже хочу поучаствовать. Пускай и мне заплатят!
Даже на одном собрании выступила, мол, почему одни и те же люди участвуют в составе комиссии. Я тоже хочу быть в избирательной комиссии. Вот так меня и включили в состав”.
Что касается состава избирательной комиссии, то там сидели люди из окружения руководства сельсовета.
“Чьи-то родственники, чьи-то приближенные. Выплачивалась какая-то небольшая денежка, поэтому и сидели преимущественно пенсионеры и ветераны. Кто-то в исполкоме раньше работал или подтягивали родственников из бюджетных организаций. Кого соберёт сельсовет, того и поставят в избирком. Это всё было задачей председателя”.
При этом деньги за неделю работы выплачивались скромные, даже по меркам 15-20-летней давности.
“Платили миллионами, с учетом сегодняшних реалий — где-то 117 рублей. Представляете, это были совсем небольшие деньги. Но если у тебя двое детей, то уже неплохо. А где ты подработаешь в деревне?”
“Человек голосовал — было тип-топ”
Работа в избиркоме длилась пять дней с учетом периода досрочного голосования через дежурство — для этого составлялся специальный рабочий график. В нём распределялись обязанности: записывать в список избирателей, следить за урной для голосования, отвечать за сам избирательный процесс.
“Накануне составлялся график дежурств, во время которого среди членов комиссии распределялось, кто и в какое время будет находиться на участке и наблюдать за урной. Специальное место готовили, пломбировали. Люди могли приходить и голосовать. У нас кто-то дежурил у этой урны.
Готовили и место для голосования — стол, кабинка с занавеской. Это не так, как в 2020-м году. Урны были опломбированы, все аккуратно и приведено в порядок. Этим занимался сельсовет и работники местного Дома культуры. Школу в тот момент не заставляли в избиркоме работать — в лучшем случае один-два учителя только участвовали”.
Собеседница говорит, что на их участке независимых наблюдателей в тот момент не было.
“Может быть, потому что участок был небольшой. Были наблюдатели от [провластной] организации “Белая Русь”. Их человек наблюдал, как проходят выборы. Также за порядком наблюдал местный участковый или присланный милиционер из района. Его оставляли на ночь охранять, чтобы ничего не произошло с урной.
К старикам и лежачим людям ездили голосовать. Местная организация выделяла на это автомобиль. Для этого использовали урну поменьше, тоже опломбированную. Её привозили, человек голосовал — было тип-топ.
Это уже в 2020-е годы были активные наблюдатели, которые лезли, считали людей, пришедших на участок. А в то время сидел человек и спокойно наблюдал. Приезжали наблюдатели из других постсоветских республик, но долго не оставались. Приехал — уехал, и все”.
Женщина говорит, что на участке все три компании было спокойно.
“Ничего из ряда вон не могу вспомнить. Люди приходили, голосовали, когда время закончилось, начинался подсчёт голосов — выворачивалась урна. Садились все члены комиссии, разбирали листочки вправо и влево, считали общими усилиями”.
После подсчёта секретарь оформлял протокол и все бюллетени везли на автомобиле сдавать в райисполком. Ехал председатель сельсовета с милиционером.
“Мы даже не чувствовали, что занимаемся чем-то неправильным”
Собеседница отрицает, что их избирком подделывал результаты.
“Мне не занимались фальсификациями. Мы даже не чувствовали, что занимаемся чем-то неправильным. Как у нас люди проголосовали, так мы и записывали. А что там дальше в общей куче получилось — мы не знаем. Одна деревня так проголосовала, другая — иначе. Считали уже наверху. У нас не стояла задача заниматься явным подлогом”.
За кого же в тот момент преимущественно голосовали местные? Белоруска говорит, что за Лукашенко.
“Они [избиратели] даже не стеснялись об это говорить, приходя на участок. Я думала потом, что зря в период 2020 года ему 80,1% нарисовали. Могли не делать больших цифр, 53% — и хватило бы.
В тот момент нам казалось, что считали честно и за Лукашенко действительно голосует большинство. Мы были далеки от понимания, что нам врут и выборы несправедливые. Единственное, нас заставляли раньше пойти проголосовать — не в день выборов, а раньше, на досрочное голосование. Думаю, чтобы показать активность, что люди участвуют в процессе”.
Сама собеседница не помнит, за кого голосовала. Но точно не за Лукашенко.
“Хотелось, чтобы было как в Конституции, чтобы так делалось. Я за демократию голосовала, чтобы был принцип избирательности. Вот за что я. Что раз положено два срока, то отсиживай их, а потом придет другой [президент]. Пусть это будет и ошибкой, но зато демократично. Люди хотели, чтобы была выборность. Не на бумаге, а на самом деле”.
В дальнейших выборах белоруска не участвовала — ее в определенный момент перестали приглашать.
“Мне ничего не говорили — просто перестали звать в состав комиссии. У меня были разные мысли по этому поводу, но я не пошла разбираться. Проблем мне не надо, дети выучились, а ради этих копеек было неинтересно, махнула рукой”.
Собеседница признает, что участвовала в фальсификации, но при этом не ощущает за это вину.
“У меня к себе вопросов нет. Я участвовала как избиратель очень достойно, ничего не нарушала, дополнительно не агитировала. Как человек изъявил свою волю, так оно и шло. Я даже гордилась тем, что участвовала в организации выборов. В тот момент у меня не было понятия, что результат подложный и мы в этом виноваты. Отсюда, с нашего места, ничего такого не было видно. Чиновники нам рассказывали, как надо проводить выборы по правилам, а что там было на верхах, я уже и не знаю”.
Чтобы следить за важными новостями, подпишитесь на канал Еврорадио в Telegram.
Мы каждый день публикуем видео о жизни в Беларуси на Youtube-канале. Подписаться можно тут.