"Писать можно о тротуарах и культуре". Что в Крыму стало с журналистикой
В конце февраля 2014 года на территории полуострова Крым появились "зелёные человечки". Все воинские части вооружённых сил Украины и здания высших органов власти были блокированы вооружёнными солдатами, которые отказывались от контактов с местным населением и получили общее название "вежливые люди". 16 марта 2014 года в Крыму прошёл референдум, на который были вынесены вопросы о будущем статусе полуострова. Среди предлагаемых населению вариантов были "Вход в состав РФ" и "Возвращение Конституции 1992 года и Крым как часть Украины". По данным администрации полуострова, 96,77% его жителей проголосовало за вхождение в состав России, явка составила 83,1%. Власти Украины не признали результатов, согласно украинским законам, такие вопросы не могут решаться путём референдума. 27 марта генеральная ассамблея ООН признала, что референдум 16 марта не может иметь законной силы, а Крым юридически остаётся частью Украины.
Через три года после события марта 2014 года официальный Киев считает полуостров временно оккупированной территорией. Кремль настаивает, что Крым является частью российской территории. Крымские СМИ, которые придерживались такой же позиции, либо перестали существовать вообще, либо переехали на материковую Украину.
"Сейчас писать о политике, делать материалы на политические темы у нас опасно"
Крымскотатарский телеканал ATR на момент своего закрытия в 2014 году был самым популярным среди крымчан. Причём, смотрели его не только крымские татары, так как программы выходили как на крымскотатарском, так и на украинском, русском и турецком языках. Но после "референдума" российские власти отказали телеканалу в лицензии на вещание. Редакция вынуждена была переехать в Киев. Историю закрытия рассказывает нам генеральный директор ATR Эльзара Ислямова в некогда шумном помещении крымской редакции телеканала. Уезжать из Крыма она отказалась.
"У нас была лицензия, выданная в соответствии с законодательством Украины, и мы работали как телеканал и имели две радиостанции. После оккупации, а потом присоединения к России, нам, как и другим СМИ, дали год на получение российской лицензии. Пять раз нам возвращали документы с отказами: то не тот документ подали, то докажите, что вашему основателю действительно более 18 лет. В результате, на момент 1 апреля 2015 года мы лицензии так и не имели. И в соответствии с законодательством России, должны были прекратить вещание, иначе контролирующие органы получали право конфисковать наше оборудование. Даже личное обращение Эрдогана к Путину не помогло. Но мы прекрасно понимали, что нам не могли простить того, что мы освещали события в Крыму в 2014 году так, как они на самом деле происходили. Опасались власти и нашей большой популярности среди крымчан. В июне мы поняли окончательно, что работать нам здесь не дадут, и собственник принял решение о переезде в Киев. Чтобы оттуда через спутник продолжать работать".
― Но получается ли из Киева адекватно показывать жизнь в Крыму?
― Качество ATR как телеканала, который на 100% показывал картину жизни в Крыму, уже не то. Мы потеряли мгновенную связь с нашими зрителями, не можем реагировать оперативно на события. Это очевидно, и на это сегодняшние зрители канала в Крыму жалуются.
― А журналисты-фрилансеры не могут снимать тут какие-то сюжеты?
― Те журналисты, которые не поехали по разным причинам в Киев, попробовали снимать здесь сюжеты. Мол, мы тут снимаем и просто продаём туда, якобы работаем, как продакшн-студия. Но нам мгновенно перекрыли такую возможность. Сначала просто журналистов преследовали, а после того, как в России собственника канала признали экстремистом-террористом, то нам просто запретили это делать.
Теперь та часть коллектива ATR, которая не уехала в Киев, начала новый интернет-проект. Но он, признаётся Эльзара, исключительно историко-культурный. О политике они не делают ничего специально. "Не потому, что журналистов соответствующего профиля нет, а исключительно из целей безопасности. Так, теперь писать о политике у нас опасно", ― грустно констатирует на прощание.
Нариман Желял, политолог по образованию, работал на канале ATR диктором и ведущим аналитических программ, писал статьи на политические темы для ряда крымских газет. После того, как редакция ATR переехала в Киев, журналистикой не занимается.
"Ситуация со СМИ такова: если ты не затрагиваешь в своих публикациях, сюжетах генеральную линию власти, не затрагиваешь ситуацию с Крымом в политическом плане, международном масштабе, а в критике не идёшь дальше плохо положенной плитки на тротуарах или депутата-коррупционера, то работать можно. И такие СМИ есть. Чиновников можно критиковать, даже проводить какие-то журналистские расследования. Но все те СМИ, которые позволяли себе говорить о том, что Крым был аннексирован, что это незаконные действия России, говорил о большой политике ― их все подчистили. Подчистили даже те СМИ, которые позволяли себе острую критику в адрес первых лиц из руководства Крыма ― Аксёнова, Константинова.
― А работать фрилансером на какое-то украинское СМИ можно?
― Мой коллега, очень опытный политический журналист, так работал на одно украинское СМИ. Под псевдонимом печатал материалы. Но потом его безосновательно задержали. Что ему там говорили, он позже не говорил, но по итогу он пришёл к выводу, что дальше такая работа для него опасна, но уезжать он не стал, и стал писать абсолютно на другие, далёкие от политики темы: исторические, культурологические и так далее. А подавляющее большинство крымских журналистов, занимавшихся политической тематикой, просто уехали отсюда. И сейчас они в Киеве стали достаточно заметными фигурами в нашей профессии. Поэтому, фрилансом заниматься здесь, в принципе, можно, но нужно быть очень аккуратным. Потому что, как с тем же Николаем Семеной произошло всё? Каким-то образом, скорее всего, был получен удалённый доступ к его компьютеру, но силовики получили материалы того, что он писал. И там были высказывания, нарушающие российское законодательство, касательно "территориальной целостности Российской Федерации". Проще говоря, о том писал, что Крым был присоединён к России незаконно. И вот теперь его обвиняют по статье "О призывах к нарушению территориальной целостности с помощью СМИ, а именно интернета".
В настоящее время в Крыму остались либо идейные журналисты, которые поддерживают всё то, что здесь произошло, либо те, кто... работает. Они говорят: "Ну, а что нам делать? Я только журналистикой заниматься и умею, я просто работаю". Их можно тоже понять: журналисту сложно найти другую работу...
Иностранным журналистам сюда приезжать можно, но это не касается журналистов украинских. Потому что им нужно получать аккредитацию в российском МИД, а потом ехать сюда, но это противоречит украинскому законодательству. А приезжать сюда и что-то делать нелегально, очень опасно, так как правоохранители у нас очень внимательно это отслеживают, и были у нас уже задержании таких "нелегалов"...
― Видите ли вы вину в том числе и журналистов в том, что произошло в Крыму? Может, в чём-то недоработали, не заметили вовремя угрозы? И в Беларуси, чтобы "крымский сценарий" не повторился, следует отключить трансляцию российских СМИ?
― Не нужно преувеличивать роль именно СМИ, ведь в Крыму действовало огромная российская "пятая колонна": это и очевидно пророссийские СМИ, и филиал Института стран СНГ господина Затулина, и так называемые "евразийские", "дугинские" структуры, партии, общественные организации и целые экспертные общества пророссийского уклона. Именно они формировали здесь определённый дискурс, местную пророссийскую площадку. Что стало возможным в условиях украинского "казацкого" демократизма. А Служба безопасности Украины до последнего дня главной опасностью целостности Украины считала крымских татар и "турецкий фактор". Хотя мы всегда говорили: "Нет, не мы, а вот те ребята". Я сам, с начала своей журналистской карьеры, об этом писал и очень много. А когда Янукович и Медведев в Харькове подписали соглашение о продлении срока базирования в Крыму российского флота, мы об этой российской опасности просто кричать стали и предупреждать, что Украина из-за этого потеряет Крым. И, к сожалению, оказались, были правы. Поэтому Беларуси нужно прежде всего изучить настроения людей, определить, сколько у вас тех, с кем живёт "здоровый национализм", а сколько тех, кто ностальгирует по СССР, кто имеет пророссийские настроения. И что главное ― не дать возможности развернуться у вас этой пророссийской пятой колонне.
Ради интереса, мы купили в киоске в центре Симферополя местную "Крымскую газету". Правда, номер был предпраздничный, за 7 марта, но действительно ― ни одного острого, а тем более острополитического материала там не было.
