Кто победит на выборах в США? Всё указывает на то, что шансы — 50/50

Американский специалист по опросам общественного мнения Нейт Сильвер советует не доверять чужой интуиции, когда речь заходит о выборах президента США.

Но если с интуицией всё более-менее понятно, то следующий тезис Сильвера удивит вас сильнее. Опросам общественного мнения он тоже советует не доверять. Его эссе было опубликовано во влиятельном американском издании The New York Times.

Единственный ответственный прогноз, который могут дать специалисты: шансы Дональда Трампа и Камалы Харрис на этих выборах — “пятьдесят на пятьдесят”, считает Сильвер. Еврорадио пересказывает главные тезисы его эссе.

“Вам следует смириться с тем фактом, что прогноз 50/50 действительно означает 50/50. И вам следует быть открытыми к вероятности того, что прогнозы неверны. Это может в равной степени касаться как господина Трампа, так и госпожи Харрис”, — говорит Сильвер.

Иногда реальная популярность выше, чем рейтинги

В середине кампании Дональд Трамп и Камала Харрис шли “ноздря в ноздрю”. По прогнозу The Hill/Decision Desk HQ, в последние недели Трамп немного вырвался вперёд. Но это ни о чём не говорит.

Сильвер напоминает, что Трамп показал лучший результат, чем прогнозировали социологи, и в 2016 году, и в 2020 году. В 2020 году так и вовсе оказалось, что социологи серьезно недооценили рейтинг республиканского кандидата. Да, он не победил — но он почти победил.

Почему опросы ошибаются? Тут есть несколько вариантов.

“Застенчивый избиратель”

Есть популярная теория “застенчивого избирателя Трампа”. Правда, она пришла в США из Британии. Считается, что британцы, когда сталкиваются с опросами общественного мнения, не хотят признаваться, что голосуют за консерваторов.

Почему? Из-за общественной стигмы. На сторонников консерваторов навешивают множество ярлыков, и люди пытаются этого избежать. Впрочем, Сильвер уверен, что к США это неприменимо.

А что применимо? “Эффект Брэдли”. Его назвали в честь экс-мэра Лос-Анджелеса Тома Брэдли. В ходе опросов перед выборами губернатора Калифорнии в 1982 году он показывал лучшие результаты. И внезапно… проиграл.

Темнокожий политик Том Брэдли в 1982 году баллотировался на пост губернатора Калифорнии и в опросах значительно опережал своих конкурентов. Но в решающий момент оказалось, что сильно отстающий от него соперник получил большинство голосов и кресло губернатора. Почему?

Участники опросов стеснялись сказать, что не будут голосовать за темнокожего кандидата, опасаясь обвинений в расизме. Они говорили, что… не определились. Но на самом деле они определились — и в день выборов отдали свой голос за соперника Брэдли Джорджа Докмеджяна.

В этом раскладе Брэдли — Камала Харрис, а Докмеджян — Дональд Трамп. С другой стороны, во время выборов, на которых победил Барак Обама, этот эффект не сработал. Рейтинги показывали, что его популярность высока — и день голосования показал то же самое.

В общем, Сильвер уверен, что и Харрис, и Трампа может ждать сюрприз по время подсчёта голосов. Каждый из них может обнаружить, что рейтинг другого был занижен, а его собственный — завышен. Но может оказаться, что ситуация действительно “50/50”, и Америку ждёт очень напряжённая гонка.

Почему на прошлых выборах составители вопросов ошиблись?

Ошибка в опросе 2016 года была объяснена тем, что избиратели изменили свое мнение в последние дни кампании. И ещё тем, что избирателей с высшим образованием (они с большей вероятностью поддержали бы Хиллари Клинтон) в выборках социологов было слишком много. А потенциальных сторонников Трампа — несоразмерно мало.

В 2020 году эксперты указали на проблемы с привлечением сторонников Трампа к участию в опросах. Но точную причину ошибки назвать сложно, потому что выборы проводились во время пандемии, продемонстрировали рекордную явку, и вообще сложно понять, что именно повлияло на ошибку.

С тех пор социологи внесли много коррективов в свою работу, и индустрия опросов общественного мнения провела успешный цикл на промежуточных выборах 2022 года. Достаточно ли этих коррективов, чтобы предсказать, что произойдёт на таких непредсказуемых выборах?

А что говорят другие эксперты?

ВВС собрала по пять причин, по который победа может с равной вероятность достаться и Харрис, и Трампу. Перескажем суперкоротко.

Почему Трамп? Он не у власти. Многие американцы жалуются на рост цен и, конечно, винят в этом действующую администрацию. Трамп не у власти, значит, цены как бы и не его вина. А ещё ему наплевать на общественное мнение, и не определившихся избирателей это может привлекать. Уж и в суд на него подавали — Трампа вообще не трогает, что вы о нём думаете.