“Дело БЕЛТА”: в чём суть, если вы забыли
12 февраля в здании суда Московского района Минска началось рассмотрение дела главного редактора крупнейшего белорусского информационного портала TUT.BY Марины Золотовой, больше известное как "дело БЕЛТА". В истории современной Беларуси это второй случай, когда главного редактора СМИ судят за профессиональную деятельность.
Что такое "дело БЕЛТА" и что о нем нужно знать
7 августа 2018 года около 9.20 утра Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 349 (несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный из иной личной заинтересованности, повлекший причинение существенного вреда). Как стало известно позже, под "несанкционированным доступом" следователи имели в виду тот факт, что редакторы и журналисты читали платные новости государственного информагентства по закрытой подписке БЕЛТА под чужим паролем.
В квартирах журналистов и в офисах редакций прошли многочасовые обыски. Кадры обысков у Марины Золотовой — главного редактора TUT.by и Татьяны Коровенковой — журналиста БелаПАН попали в эфир новостей на госТВ. Позже стало известно, что Золотова, Коровенкова и ещё четыре редактора TUT.by находятся в Центральном аппарате СК.
8 августа в деле появляются новые фигуранты. Обыски проходят у фрилансера Deutsche Welle, медиаэксперта Павлюка Быковского и у журналиста Алексея Жукова. Для дачи показаний в СК были доставлены несколько журналистов и главред портала Realt.by Владислав Кулецкий. После обыска дома задержана главный редактор БелаПАН Ирина Левшина. Всего задержанных, допрошенных по “делу БЕЛТА” — 15 человек (всех отпустили).
В ходе следствия Марина Золотова становится подозреваемой ещё по одной статье — ч. 2 ст. 425 УК (бездействие должностного лица).
"Тырить новости"
Занимательно и грустно одновременно в этой истории то, что 7 августа главная государственная газета "СБ. Беларусь сегодня" опубликовала материалы следствия по "делу БЕЛТА". Среди прочего на сайте газеты появилась запись телефонного разговора между редакторами портала TUT.BY Мариной Золотовой и Анной Калтыгиной. Запись в редакцию передали следственные органы.
Расшифровка разговора:
Золотова: "Ну, мы же БЕЛТУ тырим? Фактически вы берете те новости, которые в открытом доступе? Или же вы берете новости из подписки, не дожидаясь того, как они появятся в открытом доступе?"
Калтыгина: "Я тебе честно скажу: я пользуюсь подпиской и даже не открываю сам сайт БЕЛТЫ. Ну практически никогда. Потому что по подписке это появляется быстрее. На прессухах каких-то и так далее это, в принципе, важно. Поэтому, в принципе, да — мы ее юзаем, мы ее тырим".
После публикации данного разговора некоторые усомнились в честности TUT.BY и других фигурирующих в деле журналистов. Но здесь стоит отметить, что слово "тырить" в контексте этого разговора да и на журналистском жаргоне в целом означает не "воровать", а брать новости со ссылкой на первоисточник.
Запись разговора свидетельствует о том, что телефоны сотрудников TUT.BY прослушивали до возбуждения дела.
Представитель Следственного комитета в Комитете по правам человека ООН заявила, что "дело БЕЛТА" — это банальное хакерство".
Золотову пытаются отстранить от должности главреда TUT.by?
В начале ноября 14 подозреваемым было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 249, а также гражданские иски БЕЛТА. Каждый журналист должен был заплатить сумму, равную подписке на платную версию информагентства на несколько месяцев. 22 ноября было завершено уголовное преследование в отношении Быковского и Кулецкого, они возместили ущерб и выплатили штраф — суммы варьируются от 3 до 17 тысяч рублей (от 1500 до 8000 долларов).
В этот же день главному редактору TUT.BY предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 425 УК. Золотову единственную не обвинили в несанкционированном доступе к БЕЛТА. Санкции по статье "Бездействие должностного лица" предусматривают штраф или лишение свободы до пяти лет.
В конце ноября уголовное преследование было прекращено в отношении всех фигурантов дела (они возместили ущерб и заплатили штрафы), кроме Марины Золотовой. Впоследствии Следственный комитет несколько раз отказал ей в ходатайстве о прекращении уголовного преследования по "делу БЕЛТА".
Юрист правозащитного центра "Весна" Валентин Стефанович считает, что статья, по которой будут судить Марину Золотову, намного серьезнее той, которая вменялась фигурантам изначально — несанкционированный доступ к компьютерной информации.
— Эта статья предусматривает максимальный срок лишения свободы до 5 лет. Никакой альтернативы этому, кроме штрафа, нет. Также статьей предусматривается лишение права занимать определенные должности.
Так что не исключено, что Золотова не сможет занимать должность главного редактора TUT.by. К слову, именно такой аргумент в кулуарах часто высказывают коллеги-журналисты.
"Действия Cледственного комитета выглядели как спланированная кампания"
Правозащитники связывают "дело БЕЛТА" с общим давлением на средства массовой информации. Новая редакция Закона о СМИ, по мнению Стефановича, сковывает в действиях именно журналистов интернет-ресурсов.
— В этом контексте мы и рассматриваем это дело. Мы как правозащитники говорим, что действия Следственного комитета выглядели как спланированная кампания.
Председатель "Белорусской ассоциации журналистов" Андрей Бастунец считает, что Следственный комитет в "деле БЕЛТА" выступил как рэкетир, "который выбивал деньги с журналистов якобы за тот вред, который они нанесли БЕЛТА".
— Самое удивительное, что под уголовной ответственностью осталась Марина Золотова, к которой как раз не было претензий по статье о несанкционированном доступе.
Перед судом Золотова делится своим мнением, почему она оказалась на скамье подсудимых:
"Я считаю, что кроме самой БЕЛТА здесь есть другие причины, почему это произошло. Одна из них — то, что интернет-медиа не подконтрольны государству. В то время как телевидение и радио, например, уже давно под контролем государства, интернет — пока что нет. Могли бы как-то по-другому действовать. Мне есть о чем жалеть — я об этом уже говорила, и я скажу во время суда", — добавляет она.
