Чалый: у Лукашенко появился горизонт планирования — 2025 год

Независимый аналитик Сергей Чалый считает, что у Лукашенко появился определенный временной горизонт. 

— Если раньше это мышление было день простоять да ночь продержаться, то сейчас этот временной горизонт - 2025-й год. Окончание тех полномочий, которые постоянно прописывают. 

Почему 2025? Совершенно четко понятно, что идет такая гонка "на лафетах". Потому что у Путина в 2024 году истекают полномочия. Значит идея Лукашенко хоть на год пересидеть Путина. Он точно так обновил себе сроки, и в 2024 году висит интрига о том будет ли он туда [в президенты. - Еврорадио] выдвигаться или нет.

Ничего удивительного в таком поведении Путина нет, обычный чекизм — “никому ничего не рассказывать и не показывать”. Но у Лукашенко навязчивая идея — “хоть как-то, но пересидеть Путина”. 

Еще один важный нюанс, который я вычитал у Пастухова на "Эхо Москвы". Интересная мысль, с которой пожалуй, я готов согласиться. Он говорит о том, что опыт Казахстана показывает что не работает даже карикатурное двоевластие. 

И вот он находит исторические примеры, говорит, что это как раз то самое карикатурное двоевластие, когда были времена Ивана Грозного и Симеона Бекбулатовича. Но главным было не сколько власть монархии и гражданская, сколько власть опричнины. Что без Малюты Скуратова и Федьки Басманова не работает система, обеспечивающая целостность власти.

Многие могут начать применять эту мысль уже к белорусскому опыту. Вывод такой: не работает система передачи власти и сколько-нибудь даже карикатурного, "паркетного" двоевластия без наличия опричнины. Поэтому с точки зрения исторических аналогий, с точки зрения дизайнеров этой Конституции, нельзя обеспечить преемственность, которая на самом деле никакой преемственностью не является, а является фактически продолжением существования этих людей во власти.

Чалый добавляет, что декрет о совете безопасности очень похож на декреты в советское время.

Я его подробно разбирал и называл "Декретом о мертвой руке". Смысл в том, что в советские времена была такая система ответного удара. В случае если даже погибают руководящие органы в Кремле, в Москве и советская партийная верхушка уничтожена, эта система автономно наносит неприемлемый ущерб вероятному или "невероятному", настоящему противнику. Вот эти идеи переносятся в Конституцию. 

Где тоже оказывается, что в случае, если Лукашенко отстранен тем или иным способом, не связанным с импичментом, а по каким-то другим причинам, пропал или украли, умер, "в монастырь ушел", тогда вся полнота полномочий переходит к Совету безопасности. И никоим образом это не транзит и, конечно же, это не тот вариант, который можно было бы продать России или Западу.