Два — за, два — супраць: як дзяржорганы ставяцца да змякчэння артыкула 328

Два — за, два — супраць: як дзяржорганы ставяцца да змякчэння артыкула 328

Амаль тры тыдні таму, 10 красавіка, актывісткі “Матчынага руху 328” Таццяна Канеўская і Ліяна Шуба ўдзельнічалі ў нарадзе па карэктыроўцы “наркатычнага” артыкула, дзе прысутнічалі дэпутаты і прадстаўнікі МУС. 29 красавіка “Маці-328” ізноў выйшлі на плошчу Незалежнасці — яны хочуць даведацца, чаму законапраект дагэтуль не накіраваны на разгляд у парламент.

Еўрарадыё ведае адказ на гэтае пытанне: справа ў тым, што чыноўнікі не могуць прыйсці да еднасці па зменах у артыкул 328 КК. Мы звярнуліся ў чатыры дзяржаўныя органы — Следчы камітэт, Вярхоўны Суд, Генпракуратуру і МУС — з просьбай аргументаваць сваю пазіцыю. Два ведамствы выступаюць за зніжэнне ніжняга парога пакаранняў для распаўсюднікаў забароненых рэчываў, а два — супраць, і вось чаму.

Два — за, два — супраць: як дзяржорганы ставяцца да змякчэння артыкула 328

Папраўкі ў жорсткі антынаркатычны артыкул 328 Крымінальнага кодэкса Беларусі абмяркоўваюцца не першы месяц. Гаворка пра зніжэнне ніжняй мяжы пакарання: па 2-й частцы артыкула — з 5 да 3 гадоў і па 3-й частцы — з 8 да 6 гадоў. “Матчын рух 328” за гэты час неаднаразова пікетаваў Дом урада, дамагаючыся змен у Крымінальны кодэкс і перагляду тэрмінаў для сваіх дзяцей.

Сэнс паправак у тым, каб не стрыгчы пад адзін грэбень сапраўдных наркадылераў і тых, хто набыў наркотыкі не для гандлю, а для ўжывання. І тыя, і другія з гледзішча закона — распаўсюднікі забароненых рэчываў, але характар злачынстваў абсалютна розны. А мінімальнае пакаранне аднолькава жорсткае.

Следчы камітэт

Пазіцыя: За змякчэнне

Абгрунтаванне:Адзначаная мера дазволіць рэалізаваць прынцып справядлівасці крымінальнай адказнасці і індывідуалізацыі пакарання, а таксама дыферэнцыраваць адказнасць асоб, якія ўпершыню ўчынілі злачынства, і непаўналетніх”.

Вярхоўны Суд

Пазіцыя: Супраць змякчэння

Абгрунтаванне:Існуючая сістэма мер крымінальнай адказнасці з’яўляецца аптымальнай, адпавядае ступені грамадскай небяспекі дзеянняў, звязаных з незаконным абаротам наркотыкаў, і дазваляе забяспечыць рэалізацыю прынцыпу індывідуалізацыі пры прызначэнні пакарання”.

У Вярхоўным Судзе прыгадваюць пасяджэнне, якое адбылося 17 кастрычніка 2018 года і было прысвечана абмеркаванню вынікаў вывучэння судовай практыкі па разглядзе судамі крымінальных спраў аб злачынствах, звязаных з незаконным абаротам наркотыкаў. На ім кіраўніцтва ВС і пазначыла сваю пазіцыю.

Міністэрства ўнутраных спраў

Пазіцыя: Супраць змякчэння

Абгрунтаванне:Прынятыя меры, звязаныя ў тым ліку з узмацненнем жорсткасці крымінальнай адказнасці за незаконны абарот наркотыкаў, дазволілі не толькі стабілізаваць наркасітуацыю ў краіне, але і дамагчыся штогадовай станоўчай дынамікі”, — лічаць у міністэрстве. Адказ МУС адсылае да жорсткага антынаркатычнага заканадаўства, прынятага ў 2014 годзе. Тады дэкрэт №6 узмацніў крымінальную адказнасць за незаконны абарот наркотыкаў.

Пра стабілізацыю сітуацыі сведчыць “зніжэнне колькасці выяўленых нарказлачынстваў, асоб, якія ўчынілі такія злачынствы, тэндэнцыя да памяншэння колькасці зарэгістраваных нарказлачынстваў, учыненых з удзелам непаўналетніх і раней судзімымі асобамі, захаванне дынамікі скарачэння колькасці атручванняў псіхаактыўнымi рэчывамi, у тым ліку тых, што скончыліся смяротным зыходам”.

Але нягледзячы на такія вынікі, лічаць у МУС, праблема распаўсюджвання наркотыкаў застаецца актуальнай.

Улічваючы выкладзенае, прапановы аб зніжэнні тэрмінаў пакарання, звязаных з пазбаўленнем волі, па артыкуле 328 КК уяўляюцца заўчаснымі”.

Генеральная пракуратура

Пазіцыя: За змякчэнне

Абгрунтаванне: “Мяркуем, што названыя змяненні дазволяць забяспечыць прынцыпы гуманізму і індывідуалізацыі пакарання”.

Апошнія навіны

Галоўнае

Выбар рэдакцыі